中國消費者報報道（記者施本允）少兒盜版圖書不僅破壞文化生態(tài)，浙江專項自營也威脅著兒童身心健康。消保近日，委聯(lián)浙江省消費者權(quán)益保護委員會聯(lián)合浙江少年兒童出版社開展盜版圖書專項調(diào)查，手出售盜書共從網(wǎng)絡(luò)平臺購買標(biāo)有“浙江少年兒童出版社”出版的版社部分版童兒童文學(xué)讀物478冊，經(jīng)出版社鑒定，開展盜版圖書共171冊，調(diào)查店竟盜版率達35.8%。平臺值得注意的浙江專項自營是，部分平臺自營官方店和平臺“百億補貼”等官方活動頁面也出現(xiàn)了盜版書。消保
盜版圖書質(zhì)量低劣
為了節(jié)約成本，委聯(lián)盜版圖書往往質(zhì)量堪憂，手出售盜書存在諸多問題。版社部分版童本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，開展部分盜版圖書紙張薄透、調(diào)查店竟克重不達標(biāo)、尺寸偏小，“缺斤短兩”嚴(yán)重。
《你好，蛤蟆先生》圖書真假對比。浙江省消保委供圖
《跟著名家學(xué)語文》圖書真假對比。浙江省消保委供圖
《國之脊梁》圖書真假對比。浙江省消保委供圖
浙江省消保委指出，少兒盜版圖書不僅會因內(nèi)容錯誤對兒童學(xué)習(xí)造成誤導(dǎo)，字跡模糊、色彩失真還容易加速兒童視覺疲勞，增加視力損傷風(fēng)險。此外，劣質(zhì)油墨會導(dǎo)致鉛等有害物質(zhì)超標(biāo)，長期接觸將危害兒童身體健康。
平臺監(jiān)管盲區(qū)一：只下架不關(guān)店
平臺治理力度有限，部分盜版書籍出現(xiàn)在官方推流場景中。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，平臺往往僅對經(jīng)過鑒別為盜版的銷售鏈接作下架處理，對店鋪內(nèi)同一商品在售鏈接以及商家重新上架新鏈接等疑似銷售盜版行為審核不足，對店鋪多次售假等行為缺乏有力處置措施。這種對盜版一般只采用刪除鏈接，而不進行關(guān)店處罰的處置方式是導(dǎo)致盜版屢禁不止的重要原因。此外，本次調(diào)查購買的盜版圖書，部分來自平臺自營官方店和平臺“百億補貼”等官方活動頁面，平臺推流行為也在客觀上助長了盜版商家的制假售假風(fēng)氣。
例如，某平臺“萊特圖書專營店”銷售的圖書多次經(jīng)出版社鑒別為盜版，平臺接到投訴后下架相關(guān)鏈接并回復(fù)稱“已治理”，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)該商家仍通過上新鏈接等方式銷售盜版圖書。
平臺監(jiān)管盲區(qū)二：換殼經(jīng)營
盜版商家通過下架鏈接、更換店鋪名等方式逃避平臺處罰。部分盜版商家利用在平臺開店、上新及下架鏈接程序便捷，通過多個鏈接上新同一商品、刪除鏈接、更換店鋪名等方式逃避平臺監(jiān)管和處罰。商家違法成本低，消費者維權(quán)成本卻較高，想要證明購買到的是盜版圖書往往需要一定的舉證周期，在這期間常因“鏈接失效”“店鋪失蹤”等原因?qū)е聼o法成功投訴。
例如，某平臺“墨竹家居日用專營店”、某平臺“墨多趣圖書專營店”等店鋪曾銷售盜版《國之脊梁》一書，當(dāng)經(jīng)鑒定為假貨，消費者準(zhǔn)備維權(quán)時，卻因店鋪商品已清空、店鋪搜索不到等原因，導(dǎo)致投訴無門。
平臺監(jiān)管盲區(qū)三：李鬼店鋪
盜版商家利用知名書店名稱誤導(dǎo)消費者，平臺對此缺乏有效審核。部分盜版商家利用消費者耳熟能詳?shù)臅昝Q，如“新華書店”等，在平臺開店時取類似店名混淆視聽，誤導(dǎo)消費者認(rèn)為是官方店鋪，實則銷售的是盜版書籍，且以明顯不合理的低價銷售。
例如，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)某平臺有多家含“新華”字樣的店鋪，如“北京新華書店正版 企業(yè)店”等，以明顯低于正版的價格（約合正版價格的1/5）銷售書籍，28次被鑒別為盜版圖書。
呼吁
加大打擊力度 共同抵制盜版
每一本正版少兒圖書，都是對創(chuàng)作者心血的尊重，是對孩子未來的守護。浙江省消保委建議廣大消費者通過官方旗艦店等正規(guī)渠道購買圖書，不落入低價陷阱，遠離“盜版毒物”，發(fā)現(xiàn)售賣盜版行為可通過向出版行政主管部門或撥打12390、12345熱線進行投訴舉報。
同時，建議各大平臺按照《電子商務(wù)法》等法律法規(guī)，嚴(yán)格審核圖書銷售經(jīng)營者的經(jīng)營許可資質(zhì)，加強對平臺銷售盜版行為的監(jiān)測，完善銷售盜版行為處置機制，快速響應(yīng)投訴舉報，加大對盜版行為的打擊力度，及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施，保障平臺內(nèi)商品和服務(wù)質(zhì)量，營造公平交易環(huán)境。
上一條：北京市消協(xié)發(fā)布兒童推車比較試驗結(jié)果：9輛樣品車綜合評價僅得1星下一條：沒有了 
