大家好，標(biāo)準(zhǔn)小律來(lái)為大家解答以上問(wèn)題。廣東廣東盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)2013，盜竊東盜廣東盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)很多人還不知道，罪量準(zhǔn)廣現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！刑標(biāo)
(一)、竊罪2022廣東省盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)《刑法》第二百六十四條盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，量刑或者多次盜竊、標(biāo)準(zhǔn)入室盜竊、廣東持兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
(二)盜竊罪的成立條件被盜竊的公私財(cái)物包括有形的貨幣、金銀珠寶等財(cái)物，以及電力、煤氣、天然氣等無(wú)形財(cái)產(chǎn)。盜竊自己家里或者近親屬的財(cái)物，一般不作為犯罪處理；如果真的要追究刑事責(zé)任，處罰也應(yīng)該和社會(huì)上犯的不一樣。
贓物的價(jià)格應(yīng)當(dāng)以贓物價(jià)格的有效證明確定。不能確定的，應(yīng)當(dāng)按照作案時(shí)和當(dāng)?shù)赝惿唐返膬r(jià)格，按照《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔1998〕4號(hào))規(guī)定的核價(jià)法，以人民幣計(jì)算。
根據(jù)刑法分則及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，下列行為也以盜竊罪論處：
(1)《刑法》第一百九十三條第三款規(guī)定：盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處罰；
(2)《刑法》第二百一十條第一款規(guī)定：盜竊增值稅專用發(fā)票或者其他可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的發(fā)票的，以盜竊罪定罪處罰；
(3)《刑法》第二百五十三條規(guī)定：郵政工作人員私自開(kāi)拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)竊取財(cái)物的，以盜竊罪定罪處罰；
(4)《刑法》第二百六十五條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，竊取他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是竊取、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，以盜竊罪定罪處罰；
(5)《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：非法充值使用電信卡，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，以盜竊罪定罪處罰；
(6)《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：盜用他人公共信息網(wǎng)絡(luò)在線賬號(hào)、密碼，造成他人電信資費(fèi)大量損失的，以盜竊罪定罪處罰。
(3)盜竊既遂與未遂盜竊既遂的標(biāo)準(zhǔn)有聯(lián)系說(shuō)、轉(zhuǎn)移說(shuō)、隱蔽說(shuō)、失控說(shuō)、控制說(shuō)、失控加控制說(shuō)。我們主張“失控加控制”說(shuō)，即當(dāng)盜竊行為已經(jīng)使被害人失去對(duì)財(cái)物的控制，或者當(dāng)行為人已經(jīng)控制了被盜財(cái)物時(shí)，才算既遂。被害人的失控和行為人的失控通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的失控。但兩者也有不一致的地方，即被害人失去控制，但行為人沒(méi)有控制財(cái)物，也應(yīng)視為盜竊既遂，因?yàn)楸痉ǖ哪康氖潜Ｗo(hù)合法權(quán)益，盜竊既遂與盜竊未遂的區(qū)別是社會(huì)危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言，危害程度不在于行為人是否控制了財(cái)物，而在于被害人是否失去了對(duì)財(cái)物的控制。因此，即使行為人沒(méi)有控制住財(cái)物，只要被害人失去了對(duì)財(cái)物的控制，盜竊就既遂，沒(méi)有理由以未遂論。
比如，行為人以非法占有為目的，將他人財(cái)物從列車上扔到偏僻的軌道上，打算下車后再撿起來(lái)。再如，行為人以非法占有為目的，將他人放在衛(wèi)生間的金戒指藏在隱蔽處，打算日后取走。在這種情況下，即使行為人出于某種原因沒(méi)有控制住財(cái)物，被害人也失去了對(duì)財(cái)物的控制，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊既遂，而不是盜竊未遂。需要注意的是，在認(rèn)定盜竊既遂和未遂時(shí)，一定要根據(jù)財(cái)物的性質(zhì)、形狀、體積，被害人對(duì)財(cái)物的占有情況，以及行為人的盜竊行為來(lái)進(jìn)行判斷。比如在入店行竊中，就小件財(cái)物而言，當(dāng)行為人將小件財(cái)物夾在腋下，放在口袋里，藏在懷里時(shí)，既遂；但就體量大的物業(yè)而言，只有將物業(yè)搬出店外，才能視為既遂。如果工廠中的財(cái)產(chǎn)再次被盜竊，如果工廠對(duì)任何人都是可接近的，當(dāng)財(cái)產(chǎn)被移出原倉(cāng)庫(kù)或車間時(shí)即完成；如果工廠的進(jìn)出相當(dāng)嚴(yán)格，出大門必須檢查，把財(cái)產(chǎn)搬出大門才算完成。另一個(gè)例子是盜竊的間接正犯。如果使用者控制了該財(cái)產(chǎn)，即使使用者尚未控制該財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)視為既遂。
因此，以行為人實(shí)際控制財(cái)產(chǎn)為既遂標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)過(guò)于注重行為人的主觀惡性，而忽視了對(duì)合法權(quán)益的保護(hù)；過(guò)于強(qiáng)調(diào)盜竊的形式，卻忽略了盜竊的本質(zhì)。
本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。
