大家好，特麗小律來為大家解答以上問題。愛特愛特麗，麗愛愛特麗很多人還不知道，特麗現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！愛特
薩拉李家庭及個(gè)人用品荷蘭有限公司（以下簡(jiǎn)稱薩拉李公司)訴廣州市愛特麗汽車用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛特麗公司)侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，麗愛法院日前一審判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元。特麗
愛特麗公司不服該判決，愛特提起上訴。麗愛
近日，特麗上海市高級(jí)人民法院終審判決駁回上訴、維持原判。
愛特麗公司上訴稱，其在產(chǎn)品上使用的被控侵權(quán)圖案與薩拉李公司第G790969號(hào)注冊(cè)商標(biāo)并不相同，普通消費(fèi)者施以一般注意力，不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)；第G790969號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)沒有知名度，且連續(xù)3年停止使用，其已對(duì)該商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)并被受理；因此，自己的行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
薩拉李公司認(rèn)為愛特麗公司的上訴理由不能成立，請(qǐng)求法院維持原判。
二審法院認(rèn)為，商標(biāo)專用權(quán)系國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局撤銷決定作出之日起終止，因此，在此之前薩拉李公司仍然享有第G790969號(hào)商標(biāo)專用權(quán)；其次，被控侵權(quán)圖案與第G790969號(hào)圖形商標(biāo)在整體上構(gòu)成近似，且二者使用的第5類商品屬于同類商品，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
因此，法院終審認(rèn)為，愛特麗公司的行為已經(jīng)侵犯了薩拉李公司依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。
