摘要：以湖泊調(diào)蓄為主改善生態(tài)環(huán)境的提高研究

關(guān)鍵詞：引江入湖 排漬防澇

1 機(jī)場(chǎng)河分流工程及古田地區(qū)排水的基本情況

　　原黃孝河是通過(guò)漢口市區(qū)的一條排雨水、污水河道，武漢起于橋口區(qū)新華路以西航空路區(qū)域，市機(jī)經(jīng)江漢區(qū)到江岸區(qū)后湖岱家山閘出府河，場(chǎng)河全長(zhǎng)12.4公里，及黃流域面積84.6平方公里。孝河
　　機(jī)場(chǎng)河排水分流工程，排漬是提高于1982年將黃孝河上游新華路以西匯水面積24.7平方公里的雨水，經(jīng)城區(qū)地下箱涵，武漢黃家大灣閘，市機(jī)分流至東西湖明渠，場(chǎng)河由東西湖堤角常青泵站排入府河。及黃泵站抽排能力53.6立方米／秒，孝河每平方公里泵站抽排量為2.2立方米／秒，排漬東西湖原為廣闊的提高天然湖泊，于1958年圍墾為種植區(qū)。
　　古田地區(qū)（又稱長(zhǎng)豐南北垸）排水工程，匯水面積30.0平方公里，雨水經(jīng)新墩閘、禁口閘、東西湖明渠至李家墩泵站排入府河；泵站抽排能力37.7立方米／秒，每平方公里泵站抽排量為1.3立方米／秒。

2 機(jī)場(chǎng)河分流工程及古田地區(qū)排水工程規(guī)劃設(shè)計(jì)方案簡(jiǎn)述

2.1 機(jī)場(chǎng)河分流工程
　　機(jī)場(chǎng)河全長(zhǎng)11.4公里，其中城區(qū)地下箱涵長(zhǎng)5.62公里，由單孔箱涵寬3.4米，高1.75米，長(zhǎng)1810米；雙孔箱涵寬5.1--6.8米，高2.7米，長(zhǎng)3810米組成，箱涵出口斷面積18.4平方米，兩側(cè)排水管進(jìn)入地下箱涵的管口底部高程16.5-17.5米，縱坡萬(wàn)分之二；明渠長(zhǎng)5800米，深5.4米，底寬7.5米，頂寬13.4米，箱涵出口渠底高程15.6米（首端），常青泵站前渠底高程15.10米（末端），縱坡萬(wàn)分之一，設(shè)計(jì)水深2.25米，排水能力37立方米/秒。
　　于東西湖堤角建常青泵站一座，排水能力53.6立方米/秒，最高水位19.90米，正常水位17.60米，起排水位17.00米，最低水位（停機(jī)水位）16.00米（后湖三期泵站為14.2米）。
2.2 古田地區(qū)排水工程
　　古田地區(qū)（又稱長(zhǎng)豐南北垸）匯水而積30.0平方公里，該地區(qū)雨水從張公堤禁口閘入東西湖明渠（約6公里）至李家墩泵站排入府河，泵站抽排能力37.7立方米／秒。
2.3 漢口西部排水工程
　　現(xiàn)規(guī)劃設(shè)計(jì)將上述機(jī)場(chǎng)河分流工程及古田地區(qū)排水工程合二為一，統(tǒng)稱漢口西部排水工程，匯水而積共54.67平方公里，兩部份雨水經(jīng)東西湖明渠至李家墩泵站及常青泵站排入府河。擬再興建一座排水能力為160立方米／秒的排水泵站，加上已有的常青泵站及李家墩泵站共計(jì)排水能力為250立方米／秒，再建泵站投資約6.5億元（按武昌新生排水泵站造價(jià)估算）。

3 歷年較大暴雨統(tǒng)計(jì)及城市排水的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)

3.1 歷年較大暴雨降雨量
　　1982年6月19日下午2時(shí)至20日下午2時(shí)，24小時(shí)降雨量達(dá)364毫米。1991年7月2日至12日，10天降雨量達(dá)686.5毫米。1998年7月21日至22日，兩天降雨量達(dá)446毫米。從1959年至1999年4o年間降雨量超過(guò)300毫米的出現(xiàn)過(guò)三次。歷年較大暴雨降雨量統(tǒng)計(jì)如下
表：

3.2 排水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)
　　原方案設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，下水道設(shè)計(jì)暴雨重現(xiàn)期P=1（年），相當(dāng)于小時(shí)降雨量34.3毫米（遠(yuǎn)低下表中較大暴雨年小時(shí)最大降雨量）；泵站抽排能力，日降雨量300毫米時(shí)，大部分地區(qū)漬水兩天排完，局部地區(qū)清水三大排完，1998年7月21日至22日，兩天降雨量446毫米，大部分地區(qū)漬水三天排完，局部地區(qū)漬水四天排完。

4 原設(shè)計(jì)方案存在的主要問(wèn)題

4.1　設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)太低
　　武漢市隨著國(guó)際大都市現(xiàn)代化的不斷發(fā)展，漬澇災(zāi)害造成的損失越來(lái)越大，排水標(biāo)準(zhǔn)的要
求必然越來(lái)越高。原方案設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，下水道設(shè)計(jì)暴雨重現(xiàn)期P=1（年），相當(dāng)于小時(shí)降雨量34.3毫米，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)太低。筆者認(rèn)為，下水道設(shè)計(jì)曝雨重現(xiàn)期最小也應(yīng)取P=5（年），相當(dāng)于小時(shí)降雨量50.0毫米。
　　機(jī)場(chǎng)河排水分流工程已建成近20年，運(yùn)行的情況表明，由于泵站抽排能力不足、干渠及管道過(guò)水?dāng)嗝嫣　⒑拥肋^(guò)長(zhǎng)（11.4公里）、坡度太小（萬(wàn)分之一、二）、以及下游河段（明渠5.8公里）雨水對(duì)城區(qū)地下箱涵的頂托阻滯等作用，使城區(qū)漬水排除緩慢，形成先淹后排的結(jié)局。在日降雨量300毫米的情況下，大部分地區(qū)受淹達(dá)兩天，局部地區(qū)受淹達(dá)三天。1998年7月21日至22日兩天降雨量446毫米，大部分地區(qū)受淹達(dá)三天，局部地區(qū)受淹達(dá)四天，漬澇災(zāi)害比黃孝河區(qū)域嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)5億元。
4.2 城區(qū)5.6公里地下箱涵排水，受下游河段雨水頂托阻滯及泥砂淤積影響嚴(yán)重
　　城區(qū)地下箱涵成為排水的咽喉（瓶頸），如排水不暢或堵塞，將給城區(qū)排水造成嚴(yán)重的影響。日降雨顯300毫米及1998年兩天降雨量446毫米，觀測(cè)表明，有不少路而下水道井蓋向上冒水（路面高程20.5米）。按地下篇涵排水管出口底部高程16.5～17.5米計(jì)算，受頂托、淤積抬高水位超過(guò)3米，造成城區(qū)漬水排除緩慢，先淹后排的結(jié)局，地下箱涵受雨水頂托及泥砂淤積影響嚴(yán)重。
4.3 城區(qū)地下箱涵泥砂的淤積
　　由于排水干渠（箱涵及明渠）縱向底坡很小（萬(wàn)分之一、二），流速也就很小，泥砂的淤積是必然的，據(jù)觀測(cè)，局部及整體淤積都比較大，泥砂的淤積必然減少過(guò)流斷面及抬高水位，對(duì)城區(qū)排水造成嚴(yán)重的影響。
4.4 機(jī)場(chǎng)河上游地下箱涵及下游排水泵站已成現(xiàn)實(shí)
　　如泵站的裝機(jī)高程、箱涵的高程及深度、箱涵的過(guò)水?dāng)嗝婕翱v坡、河道的長(zhǎng)度等已不可能改變的情況下，如泵站停機(jī)水位為6.0米，匯水區(qū)上游河道水面高程按17.5米計(jì)（地面高程約20.5米），河道全長(zhǎng)為11400米，最大水面坡降為（17.5—16.0）/11400=0.13‰；即萬(wàn)分之1.3，流速與水面坡降成正比，流星與斷面及流速成正比，因干渠來(lái)水量受限制，即使于下游末端再建泵站，也不可能解決原方案現(xiàn)存在的上述主要問(wèn)題，