
- A
- 鞍山
- 安慶
- 安陽
- 安順
- 安康
- 澳門
- B
- 北京
- 保定
- 包頭
- 巴彥淖爾
- 本溪
- 蚌埠
- 亳州
- 濱州
- 北海
- 百色
- 巴中
- 畢節
- 保山
- 寶雞
- 白銀
- 巴州
- C
- 承德
- 滄州
- 長治
- 赤峰
- 朝陽
- 長春
- 常州
- 滁州
- 池州
- 長沙
- 常德
- 郴州
- 潮州
- 崇左
- 重慶
- 成都
- 楚雄
- 昌都
- 慈溪
- 常熟
- D
- 大同
- 大連
- 丹東
- 大慶
- 東營
- 德州
- 東莞
- 德陽
- 達州
- 大理
- 德宏
- 定西
- 儋州
- 東平
- E
- 鄂爾多斯
- 鄂州
- 恩施
- F
- 撫順
- 阜新
- 阜陽
- 福州
- 撫州
- 佛山
- 防城港
- G
- 贛州
- 廣州
- 桂林
- 貴港
- 廣元
- 廣安
- 貴陽
- 固原
- H
- 邯鄲
- 衡水
- 呼和浩特
- 呼倫貝爾
- 葫蘆島
- 哈爾濱
- 黑河
- 淮安
- 杭州
- 湖州
- 合肥
- 淮南
- 淮北
- 黃山
- 菏澤
- 鶴壁
- 黃石
- 黃岡
- 衡陽
- 懷化
- 惠州
- 河源
- 賀州
- 河池
- 海南
- 紅河
- 漢中
- 海東
- 懷來
- J
- 晉中
- 錦州
- 吉林
- 雞西
- 佳木斯
- 嘉興
- 金華
- 景德鎮
- 九江
- 吉安
- 濟南
- 濟寧
- 焦作
- 荊門
- 荊州
- 江門
- 揭陽
- 金昌
- 酒泉
- 嘉峪關
- K
- 開封
- 昆明
- 昆山
- L
- 廊坊
- 臨汾
- 遼陽
- 連云港
- 麗水
- 六安
- 龍巖
- 萊蕪
- 臨沂
- 聊城
- 洛陽
- 漯河
- 婁底
- 柳州
- 來賓
- 瀘州
- 樂山
- 六盤水
- 麗江
- 臨滄
- 拉薩
- 林芝
- 蘭州
- 隴南
- M
- 牡丹江
- 馬鞍山
- 茂名
- 梅州
- 綿陽
- 眉山
- N
- 南京
- 南通
- 寧波
- 南平
- 寧德
- 南昌
- 南陽
- 南寧
- 內江
- 南充
- P
- 盤錦
- 莆田
- 萍鄉
- 平頂山
- 濮陽
- 攀枝花
- 普洱
- 平涼
- Q
- 秦皇島
- 齊齊哈爾
- 衢州
- 泉州
- 青島
- 清遠
- 欽州
- 黔南
- 曲靖
- 慶陽
- R
- 日照
- 日喀則
- S
- 石家莊
- 沈陽
- 雙鴨山
- 綏化
- 上海
- 蘇州
- 宿遷
- 紹興
- 宿州
- 三明
- 上饒
- 三門峽
- 商丘
- 十堰
- 隨州
- 邵陽
- 韶關
- 深圳
- 汕頭
- 汕尾
- 三亞
- 三沙
- 遂寧
- 山南
- 商洛
- 石嘴山
- T
- 天津
- 唐山
- 太原
- 通遼
- 鐵嶺
- 泰州
- 臺州
- 銅陵
- 泰安
- 銅仁
- 銅川
- 天水
- 天門
- W
- 烏海
- 烏蘭察布
- 無錫
- 溫州
- 蕪湖
- 濰坊
- 威海
- 武漢
- 梧州
- 渭南
- 武威
- 吳忠
- 烏魯木齊
- X
- 邢臺
- 徐州
- 宣城
- 廈門
- 新余
- 新鄉
- 許昌
- 信陽
- 襄陽
- 孝感
- 咸寧
- 湘潭
- 湘西
- 西雙版納
- 西安
- 咸陽
- 西寧
- 仙桃
- 西昌
- Y
- 陽泉
- 運城
- 營口
- 鹽城
- 揚州
- 鷹潭
- 宜春
- 煙臺
- 宜昌
- 岳陽
- 益陽
- 永州
- 陽江
- 云浮
- 玉林
- 宜賓
- 雅安
- 玉溪
- 延安
- 榆林
- 銀川
- Z
- 張家口
- 鎮江
- 舟山
- 漳州
- 淄博
- 棗莊
- 鄭州
- 周口
- 駐馬店
- 株洲
- 張家界
- 珠海
- 湛江
- 肇慶
- 中山
- 自貢
- 資陽
- 遵義
- 昭通
- 張掖
- 中衛
購房神器-拼房帝
微信掃一掃
不用下載就能用

蘇寧“追債”萬達商管50億股權回購款,萬達反駁回購理由不成立
焦點財經Focus 2024-10-23 12:36:51 用手機看掃描到手機,追債新聞隨時看
掃一掃,蘇寧商管用手機看文章
更加方便分享給朋友
出品 | 搜狐地產&焦點財經
作者 | 王澤紅
因50億股權回購款支付,購款蘇寧易購與萬達起了爭執。反駁
10月22日,回購ST易購(002024.SZ)發布一則仲裁公告,理由立因為萬達集團和萬達商管違反約定,不成未支付50.4億元股份回購款,追債已經請求裁決萬達集團和萬達商管支付款項。蘇寧商管
蘇寧易購稱,達萬達其所提出的億股仲裁請求,已獲中國國際經濟貿易仲裁委員會受理。購款
第二日(10月23日),反駁一位接近萬達的知情人士表示,蘇寧并無要求萬達回購股份的相關依據,萬達沒有義務進行回購。
“事實上,根據雙方此前簽訂的投資協議,蘇寧要求萬達回購股份的理由不成立,萬達也不存在所謂違約的問題;而且,蘇寧所持大連萬達商管股份本身已被公安機關查封凍結,客觀上也不具備回購的可操作性。”知情人士稱,萬達方面正積極通過法律程序維護合法權益。
孰是孰非,尚難分辨。
但萬達商管和王健林,也因為股權回購問題,再一次受到關注,上一次是永輝超市。
10月10日,本該9月30日到賬的第四期股權轉讓款3億元未收到,大連一方集團旗下“大連御錦”已構成違約,永輝超市發函,要求對方立即付款,并要求王健林、孫喜雙、大連一方集團承擔連帶保證責任。
同時,永輝超市也稱將向上海國際經濟貿易仲裁委員會提起仲裁,追究大連御錦、王健林、孫喜雙、大連一方集團的法律責任。
孫喜雙是一方集團實際控制人,王健林與之是多年好友。所以也有業內人士稱,孫喜雙這次“坑了”老友。但如果深究事件脈絡,卻又非如此。
兩批戰投,選擇退出的身影
從時間線看,蘇寧易購與永輝超市,屬于萬達商管的同一批戰投。
三年前,珠海萬達商管吸引了騰訊、螞蟻科技、中信資本、華平投資、招商局資本、碧桂園、周大福和太盟投資等22家戰投。永輝超市和蘇寧則是潛藏在更上一層的控股股東“大連萬達商管”。
2018年,萬達商管處于港股退市后沖擊A股的階段。騰訊領頭聯合蘇寧、京東等340億元戰投大連萬達商管,收購其H股退市時引入的投資人所持股份,蘇寧當時出資95億拿到約4.02%股權。
到2021年,萬達商管排隊多時回A無望后,成立珠海萬達商管欲重返港股,但招股書四次失效、未能在與戰投約定的期限內上市,2023年12月,大連萬達商管與太盟投資簽署新投資協議,解除300億上市對賭回購危局。
簽約第二天,永輝超市便決定退出,宣布以45.3億出售大連萬達商管1.43%股權,孫喜雙旗下的大連御錦接盤。彼時,不少業內人士認為,好友孫喜雙再一次支持王健林,也有人質疑孫喜雙為王健林的代持方,但目前尚未得到印證。
當時,京東、蘇寧也傳出要從大連萬達商管退出,并后續并未有確切消息。此后,碧桂園服務與碧桂園相繼宣布從珠海萬達商管退出,由萬達方進行回購。
這也是從大連萬達商管到珠海萬達商管,戰投們退出的身影。
蘇寧易購為何有變數?
但無論是永輝超市的發函,還是碧桂園服務與碧桂園,萬達方面均未反駁或否認,為何此次蘇寧易購退出會起爭執呢?
蘇寧易購在公告中指出,2018年1月29日,蘇寧易購與萬達集團、萬達商管簽署戰略合作協議,并指定子公司蘇寧國際持有萬達商管4.02%的股份。
蘇寧易購認為,萬達集團和萬達商管違反了戰略合作協議的約定,且觸發了股份回購條款;而且,萬達集團和萬達商管拒不糾正且拖延回購股份,于是依據《戰略合作協議》的約定向貿仲申請裁決。
同時,蘇寧方面要求萬達商管對萬達集團的付款義務承擔連帶責任,要求萬達集團和萬達商管承擔本案仲裁費、保全費、保險費、律師費等全部費用。
但上述知情人士透露,雙方此前簽訂的投資協議,蘇寧要求萬達回購股份的理由不成立,萬達也不存在所謂違約的問題。
爭執的核心,還在于2018年初簽署的那個戰略合作協議。彼時,騰訊作為主發起方,聯合蘇寧、京東、融創與萬達商業在北京簽訂戰略投資協議,后來萬達商業更名為萬達商管集團。
后續幾年,從回A無望到沖擊港股上市無果,珠海萬達商管未能在2023年底上市,面臨300億元股權回購款危局。
但曾有知情人士透露,京東、蘇寧和融創并不在珠海萬達商管年底到期的對賭協議范圍內,簽署對賭協議的是碧桂園、PAG、華平投資等,享有到期贖回權。
從蘇寧易購如今的仲裁公告看,卻又非如此。
聲明:本文由入駐焦點開放平臺的作者撰寫,除焦點官方賬號外,觀點僅代表作者本人,不代表焦點立場。