２００４年１１月１日晚，餐飲何先生與朋友在餐飲公司連鎖店二樓吃飯。被判酒足飯飽后，賠元何先生下樓離開時從樓梯滾落到樓梯拐角處，臺階頭與該處擺放的過高公司植物撞在一起。何先生第二天便住院治療直至當月１０日。摔傷食客
２００５年１月，餐飲何先生起訴到一審法院說，被判餐飲公司連鎖店樓梯又陡又滑，賠元且沒有任何警示標志，臺階在樓梯拐角處放置植物，過高公司致使自己滾落至拐角處時與花盆相碰致傷。摔傷食客餐飲公司作為提供服務者未能盡到安全保障義務，應適當承擔賠償責任，賠償自己醫療費及精神損失共計１．５萬多元。
餐飲公司則認為，何先生的摔傷是他自己醉酒造成的，與公司無關，所以不同意賠償。
一審法院經審理判決后，何先生不服，上訴到市二中院。何先生認為，連鎖店樓梯設置過高、過陡，不符合規定標準，要求餐飲公司承擔責任，賠償醫療費損失。
市二中院認為，餐飲公司連鎖店的樓梯高２１厘米，不符合建設部關于標準樓梯高一般為１５厘米；商業建筑樓梯高不大于１６厘米的規定要求，存在安全隱患。何先生下樓時被摔傷，有其自身酒后疏忽及身體失控的原因，與餐飲公司連鎖店提供的樓梯不符合安全規定也存在關系。因此，餐飲公司對何先生摔傷產生的損失應承擔責任，何先生自身也應承擔相應責任。（記者 郭志霞）
