河南媒體關于鄭州過期光明牛奶回爐再造的暗訪暗新聞，迅速激發全國消費者的掀黑強烈情緒。通過暗訪電視畫面展現出骯臟丑惡的幕n明下面黑場景，聯系到自己每天本著健康而堅持飲用的暗訪暗知名品牌牛奶，即便是掀黑在如今食品安全事件屢見不鮮的氛圍里，仍然擋不住要出現石破天驚的幕n明下面黑憤怒感與不約而同的討伐聲。 
 
 
    然而，暗訪暗這還只是掀黑憤怒的開始。針對如此重大的幕n明下面黑危機，光明乳業先后有發言人與董事長出來救場，暗訪暗并在其官方網站發布《告消費者書》。掀黑種種說辭化繁為簡，幕n明下面黑不外乎有網友所歸納的暗訪暗兩點:鄭州的回爐再造報道不見得真實；即便鄭州光明牛奶出現問題，也只是掀黑老鼠屎個案，光明牛奶的幕n明下面黑整體是沒問題的，是光明的。作為一個商業上的祈禱，光明乳業“請廣大消費者放心”。 
    而消費者怎能就這樣放心？光明乳業對新聞事件所謂的澄清，既遮掩不了電視畫面上過期牛奶被倒入回奶罐，而回奶生產線上生產出新奶品，新奶品又被送往配送中心的線索，也解釋不了電視報道中車間工人的同期聲——“不兌好奶了，不兌了”、“回奶就是把變味的奶再回鍋重新生產”。光明乳業出于危機公關而本能性地否認事態，結果欲蓋彌彰，是這一事件中的第二重可怒。 
    而這只怕還不是憤怒的終點。光明乳業否認鄭州廢奶回爐，自然也就意味著媒體不是有誤會，就是別有用心。而無論前者后者，也無論是從民生利益出發，還是從新聞規律考慮，讓更多媒體及時跟進，無疑都會解開謎團，大白真相。但可惜的是，自河南電視臺暗訪新聞播出之后，當地媒體出現集體失語的沉默。這不尋常的沉默背后，是不是利益方在發力運作，值得懷疑警惕與最大程度的憤怒。因此，我們有理由對事隔多日之后證據可能被銷毀、口徑可能被統一的所謂事實公布保持不屑與不信。 
    廢奶回爐再生賺錢，是為無良；斷然否認卻又破綻百出，是為無賴；倘若再挾制新聞于先，炮制虛假于后，則為無恥。這“三無”一并發作，令人既驚而駭且怒，是絕對不可饒恕的黑暗與邪惡。食品安全成為熱點公眾話題已久，德治法治，民眾自然希望多管齊下。而驚怒之下，紛紛用腳投票，將無良無賴無恥者拋進垃圾堆，則是消費者受到傷害與欺騙之后理所當然給出的市場懲罰。所以，“雀巢”也好，“光明”也罷，配料也好，個案也罷，丑聞之下，沒有誠懇的態度，沒有勇敢的自糾，而傾向以更多更惡的不誠實來遮掩前面的不誠實，實在就應當遭遇廣泛唾棄與抵制。 
    而倘若沒有媒體通過暗訪的努力將種種最初的黑招內幕曝光于公眾，則謊言未必會被拆穿，消費者的利益自保、關注質疑與唾棄抵制，也必定會無因無著落。媒體的全力監督，無疑正是“光明”丑聞所真正懼怕的光明，是社會公正得以啟動的一個樞紐。而無良企業既不會自覺地邀請媒體來拍攝罪證，媒體若是言明來意也斷然采訪不到實情——黑幕與困難重重之下，暗訪無疑正是一柄利刃。中央電視臺的《每周質量報告》節目以此取勝，及時準確地曝光眾多關切民生利益的商品質量實情，固然令觀眾吃驚于假冒偽劣產品的泛濫成災，但更多的卻是令消費者掌握了信息，從而也多了保護自己切身健康與利益的憑據。比之懵懵懂懂地遭遇侵害，這明明白白的警惕，更體現出了社會的安全感所在。誰能說不是媒體的暗訪促進了這一重的社會進步呢？