摘要:在有效容積27.6L的厭氧應(yīng)器有機藥廢研究厭氧折流板反應(yīng)器中,處理預(yù)處理后的折流農(nóng)藥中間體甲基氯化物生產(chǎn)廢水,當(dāng)進水CODcr為6421.5mg/L、板反HRT為94h時,處理CODcr的磷農(nóng)去除率可達68%,與廢水75%的厭氧應(yīng)器有機藥廢研究生化極限接近。反應(yīng)器的折流處理效果隨溫度下降而降低,當(dāng)系統(tǒng)溫度由35℃下降至25℃時,板反反應(yīng)器的處理CODcr去除率下降12%。反應(yīng)器具有較強的磷農(nóng)耐濃度沖擊能力,沖擊后完全恢復(fù)需20d。厭氧應(yīng)器有機藥廢研究
關(guān)鍵詞:有機磷 農(nóng)藥生產(chǎn)廢水 厭氧折流板反應(yīng)器 厭氧消化
Research on Anaerobic Baffled Reactor in
Treating Organic Phosphorous Pesticide Wastewater
Key words:organic phosphorous;pesticide wastewater;anaerobic baffled reactor;anaerobic digestion
1 試驗裝置與工藝流程
試驗用
2 實驗水質(zhì)
甲基氯化物是生產(chǎn)絕大多數(shù)-硫代磷酸酯農(nóng)藥(如甲胺磷、對硫磷、殺螟松等)的重要中間體。在甲基氯化物的生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量的堿性廢水,廢水中的甲基氯化物屬難生物降解類,此廢水目前仍沒有切實可行的處理技術(shù)。試驗所用的廢水取自湖南某農(nóng)藥廠甲基氯化物生產(chǎn)車間甲醇回收塔殘液,經(jīng)鐵碳內(nèi)電解十石灰沉磷預(yù)處理后稀釋3~6倍作為ABR的進水。其原廢水和預(yù)處理后出水的水質(zhì)情況見表1。
水樣 | CODcr/ (mg·L-1) | pH | 有機磷/ (mg·L-1) | 無機磷/ (mg·L-1) | 硫化物/ (mg·L-1) | m(BOD5)/m(CODcr) | Cl-/ (g·L-1) | 不可生化COD占總 COD的比例/% |
原廢水 | 55456.3 | 12.08 | 9591.8 | 408.2 | 2259.9 | 0.107 | 108.8 | 30 |
預(yù)處理出水 | 20834.9 | 10.3 | 3777.3 | 12.4 | 534.0 | 0.302 | 87.5 | 25 |
3 接種污泥
反應(yīng)器的接種污泥取自某化纖廠污水處理站UASB回流污泥(約3/5)、某皮革廠
4 試驗結(jié)果與討論
4.1 進水濃度、水力停留時間的影響
以預(yù)處理后的出水稀釋一定的倍數(shù)后,利用蠕動泵進水,測定進、出水的CODcr、揮發(fā)酸(VFA)、碳酸氫堿度(HCO3-)、pH值等參數(shù),試驗考察了進水濃度和水力停留時間(HRT)對反應(yīng)器的影響,反應(yīng)器穩(wěn)定運行時試驗數(shù)據(jù)見表2。
進水CODcr/ (mg·L-1) | HRT/h | ECOD/ % | 出水VFA/ (mg·L-1) | |
第一階段 | 4158.4 | 47 | 36 | 920 |
第二階段 | 4038.5 | 94 | 57.5 | 680 |
第三階段 | 6421.3 | 94 | 56 | 830 |
第四階段 | 8056.5 | 94 | 53.6 | 2050 |
從表2可以看出,對于難降解的有毒廢水,水力停留時間對ABR處理效果的影響較大,隨停留時間的增大,ABR的處理效果明顯變好,而進水CODcr濃度對ECOD的影響較小,當(dāng)HRT恒定為94h,進水CODcr由4038.5增高至6421.3mg/L時,ECOD僅下降1.5%。
考慮到出水揮發(fā)性脂肪酸(VFA)形成的COD極易被后續(xù)的好氧曝氣池降解,將出水VFA830mg/L左右換算成已降解的COD后,ABR對廢水的CODcr去除率(ECOD)約達到70%左右,這與該廢水75%的生化極限接近,因此沒有必要再進一步延長HRT。
試驗在進水pH值和反應(yīng)器溫度基本穩(wěn)定的條件下,選擇HRT和進水CODcr濃度二個因素,進行優(yōu)化回歸考察了兩者與反應(yīng)器去除效果之間的關(guān)系。試驗因素與水平變化值見表3。
水平變化值 | 試驗因素 | |
CODcr/(g·L-1) | HRT/h | |
上水平(-1) | 4 | 47 |
下水平(+1) | 8 | 94 |
零水平(0) | 6 | 70.5 |
變化區(qū)間(△) | 2 | 23.5 |
試驗得出水力停留時間對處理效果影響的顯著性遠大于進水CODcr濃度。回歸結(jié)論:ECOD(%)=45.78-7.86[CODcr(g/L)]+0.17[HRT(h)]+0.073[(CODcr(g/L)][HRT(h)](在進水CODcr4~8g/L、HRT47~94h的范圍內(nèi)適用)。在實際運用中,可利用優(yōu)化回歸的結(jié)論指導(dǎo)運行參數(shù)的選擇。
4.2 溫度變化的影響
在系統(tǒng)處于穩(wěn)定狀態(tài)時,維持進水CODcr濃度6450mg/L左右、進水HCO3-3420mg/L左右、停留時間94h不變,調(diào)節(jié)恒溫水浴值為25±1℃。考察溫度由35℃下降至25℃對ABR系統(tǒng)的影響。待其達到平衡后,又恢復(fù)水浴溫度,考察其恢復(fù)的規(guī)律。結(jié)果見圖2。
溫度從第95d由35℃降低至25℃,第98d的出水可視為全部在25℃的溫度下進行降解。從圖2可看出,CODcr的去除率由55%降至38.5%,出水揮發(fā)酸由920mg/L左右上升至1747.8mg/L。可見,在降溫初期,去除率急劇下降,且出水揮發(fā)酸出現(xiàn)積累,可能是產(chǎn)甲烷菌首先受到抑制引起。在反應(yīng)器運行的101d,當(dāng)系統(tǒng)適應(yīng)了調(diào)整的溫度后,CODcr去除率得到一定的回升,達到43%左右,然而較35℃時仍下降了約12%。這與Nachaiyasit等人[4]在中等負荷以易降解物質(zhì)為基質(zhì)時,反應(yīng)器溫度由35℃降至25℃對ABR的去除效率無明顯影響的結(jié)論不同。可推測對于有毒難降解廢水,當(dāng)溫度改變時,ABR系統(tǒng)的處理效果也隨之發(fā)生相應(yīng)變化,但在一定范圍內(nèi)不會破壞整個系統(tǒng)。
當(dāng)系統(tǒng)自104d恢復(fù)35℃后,運行5d處理效果即達穩(wěn)定,可見ABR系統(tǒng)對于溫度的變化恢復(fù)較為迅速。
4.3 濃度沖擊的影響
系統(tǒng)在恒溫35℃,停留時間94h條件下,反應(yīng)器的進水由6426.5mg/L上升到10063.5mg/L進水24h,此后又恢復(fù)6426.5mg/L的進水。考察了反應(yīng)器在濃度沖擊后的恢復(fù)狀況,試驗數(shù)據(jù)見圖3。
從圖3可看出系統(tǒng)從沖擊開始到基本恢復(fù)大致分為如下四個階段:
階段Ⅰ:假穩(wěn)定段(110~113d),此階段由于停留時間較長,出水CODcr值僅有微小增加,VFA與HCO3-略有下降,整個系統(tǒng)似乎仍處于穩(wěn)定態(tài),這主要是由反應(yīng)器的推流特性所決定。
階段Ⅱ:產(chǎn)酸、產(chǎn)甲烷抑制段(114~118d),此段產(chǎn)酸菌與產(chǎn)甲烷菌都嚴(yán)重受到抑制,反應(yīng)器基本上無氣體產(chǎn)生,出水CODcr急劇上升,出水的揮發(fā)酸由930mg/L降至210mg/L左右,出水堿度比進水降低約500mg/L,系統(tǒng)的緩沖能力大大減弱。從圖3還可看出,HCO3-的最低值(第117d)比出水VFA的最低值(第115d)晚2d出現(xiàn),即HCO3-的變化滯后于VFA約2d。
階段Ⅲ:產(chǎn)酸恢復(fù)段(119~122d)。根據(jù)廢水
階段Ⅳ:產(chǎn)甲烷恢復(fù)段(123~129d),在產(chǎn)酸菌恢復(fù)的過程中,產(chǎn)甲烷菌逐漸恢復(fù),反應(yīng)器產(chǎn)氣量開始增加,從圖中可以看出,出水VFA大量減少,HCO3-開始上升,產(chǎn)酸菌與產(chǎn)甲烷菌重新達到平衡,此時系統(tǒng)恢復(fù)平衡,CODcr的去除率重新達到55%。