盡管美國二季度GDP增長超出預期，高盛革命但目前的頁巖經濟復蘇是二戰以來最弱。更糟糕的救不經濟是，許多長期預測（比如國會預算辦公室、美國美聯儲和白宮的高盛革命預算）認為未來的經濟增長將遠低于戰后平均水平。要不是頁巖頁巖氣革命，經濟會更弱，救不經濟而預測將會更悲觀。美國

高盛經濟學家Jan Hatzius：我們估計，高盛革命美國能源供應增加對實際GDP增長的頁巖影響目前在0.2-0.3%。這主要是救不經濟由于增加的能源產出和鉆探活動。而這對其他行業的美國溢出效應則很有限。

能源行業投資和產出的高盛革命增加只能代表一個行業，而不是頁巖整體經濟。

Hatzius表示，救不經濟更低的能源賬單并沒有給能源密集型行業帶來多大推升。能源密集型行業的產出增長慢于非能源密集型行業。

而美國的能源密集型產業的表現也沒有優于其他國家的能源密集型行業。而高盛也沒有發現，能源密集型行業的投資顯著增加。

至于更低的電費賬單會推動消費支出增加支出，Hatzius指出，過去幾年來，能源支出占可支配收入比例一直保持穩定。假設頁巖革命徹底成功，Hatzius認為，頁巖革命對美國GDP增長的推動可能在每年0.05%-0.1%。

Hatzius認為，頁巖革命的影響是巨大還是渺小取決于觀察者的眼光。我們的觀點是，長期累積來看，即便溢出效應有限，頁巖革命的影響依然相當可觀。但從經濟周期預測角度或是宏觀投資者的角度來看，這可能不是一個主要的焦點。