投資者投資入股，公司股東公司有了利潤(rùn)直接分紅，違反但這未經(jīng)法定程序，法定分紅付息不符合法律規(guī)定。程序近日，被判鼓樓法院審結(jié)的退款一起損害公司利益責(zé)任糾紛案件，為廣大投資者敲響了警鐘。公司股東

2019年2月，違反甲某、法定分紅付息乙某、程序丙某、被判丁某、退款戊某簽訂股權(quán)合作協(xié)議，公司股東共同出資150萬(wàn)元經(jīng)營(yíng)某藝術(shù)培訓(xùn)公司。違反同年6月，法定分紅付息公司開(kāi)始試營(yíng)業(yè)，以公司名義收取學(xué)員培訓(xùn)費(fèi)。2019年8月至2023年6月，這5人認(rèn)為公司賬面資金充足，多次通過(guò)微信群達(dá)成分紅合意，公司共向他們分配7次款項(xiàng)。

然而，2023年8月，公司賬戶(hù)現(xiàn)金難以滿(mǎn)足學(xué)員退費(fèi)及日常經(jīng)營(yíng)需求，公司要求各股東返還提前分配的款項(xiàng)。戊某和丁某迅速返還，但甲某、乙某、丙某卻拒絕退還。公司遂向法院提起訴訟，要求這3人退還分配款項(xiàng)并支付資金占用利息。

庭審中，甲某等5人均確認(rèn)其投資的款項(xiàng)用途為經(jīng)營(yíng)某藝術(shù)培訓(xùn)公司，再結(jié)合聊天記錄等證據(jù)，可以認(rèn)定公司未在財(cái)產(chǎn)上作分割或結(jié)算，分配款項(xiàng)來(lái)源無(wú)論是學(xué)員學(xué)費(fèi)還是各股東的出資款均應(yīng)被認(rèn)定為公司財(cái)產(chǎn)。

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》相關(guān)規(guī)定，公司如進(jìn)行盈余分配，應(yīng)是在提取法定公積金、彌補(bǔ)虧損后仍有利潤(rùn)的情況下，再由股東會(huì)制定分配方案，之后方可分配。本案中，股東未經(jīng)法定程序擅自分配公司財(cái)產(chǎn)，既侵害公司權(quán)利，也損害債權(quán)人利益。因此，法院判決甲某、乙某、丙某返還公司款項(xiàng)并支付資金占用利息。三人不服提起上訴，二審法院維持原判。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 林泓帆）