去年，醫美醫美微信群出現這樣一條消息，證監寧波地區出現廠家授牌被處罰的管處事情，引起了我的罰文注意。立刻在互聯網查詢，醫美但是證監很遺憾沒有找到處罰的文件，無法來詳細地分析監管處罰的管處依據。

　　俗話說，罰文功夫不負有心人，醫美近期我整理2020-2023年醫美行業的證監行政監管處罰的200多個經典案例，包含了類似的管處監管的文件。

　　回顧醫美近十年的罰文發展歷程，上游廠家對醫美的醫美發展與技術的提升做出來巨大的貢獻，可以毫不夸張的證監說上游廠商直接或間接幾乎承辦了醫美行業90%大小學術會議及院內培訓，其核心的管處目的是銷售自己的產品，推廣此產品的臨床應用范圍及技術推廣等，進而形成業內的共性認知，樹立品牌的權威性。

　　授牌是最簡單最有效的一種捷徑，機構既可以用來營銷，又可以安撫醫生咨詢的自信心。授牌一般分為三種，機構授牌，醫生授牌、咨詢師授牌，其背后的邏輯是與產品的銷量成正比，這點有失公允。

　　機構授牌背后的邏輯一定依托于產品的銷量，比如，分為合作機構、金牌合作機構、白金合作機構、鉆石合作機構，有官方網站查詢（以上隨便舉例，如有類似純屬巧合）。這種授牌從邏輯上分析是屬于合規合法，有一個前提是你要公示等級劃分的條件及細則。

　　現在部分電商平臺也參與到授牌的大家庭，對機構與醫生進行授牌等。同時，電商平臺為醫美機構的授牌進行營銷展示，需要提供機構認證、醫生認證環節，提高權重為營銷服務。這種行為從廣告監管、醫療監管的角度是否構成違規行為，如果構成所處罰的相關依據又是什么？

　　文件解析：

　　1）通過監管公告顯示，此機構是渠道機構的概率較高，通過機構宣傳欄的展示內容可以看出。有駐點醫生、多點執業醫生、美學設計師、機構負責人等。

　　2）通過監管內容來看，任何虛假宣傳的資料都會查詢制作過程發布廣告的費用等，作為處罰金額的構成部分。本次是通過廣告公司打印院內展示，制作費用較少。

　　3）監管審核內容包含：

　　A:美國艾爾建認證醫生，根據最新規定，艾爾建廠家是沒有培訓認證權利;

　　B:中國整形美術協會委員會委員，小編也是第一次聽說，是錯別字，還是我落伍了，有知道的可以留言……

　　C:亞洲國際抗衰老學會常任理事，這個幾乎沒有太多含金量，W起來的；

　　D:中國抗衰老學會常任理事,范圍縮小了，獲取性質一樣；

　　此機構的本意很明確，使勁地忽悠顧客，反正應該都是自己杜撰的，心想你要能查到才怪。監管部門的內心也很明確，抓的就是你們這幫兔崽子。

　　4）按照醫療規定，非醫療人員不允許出現在醫生欄目里面或在醫美機構宣傳；

　　5）處罰定性，屬于以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的 行為，構成發布虛假廣告的行為。

　　以上是杭州市場監督局的處罰案例，希望能給大家提供幫助。

　　來源：醫美現象