中新網7月1日電 財政部網站首頁30日刊登了中國財經報的財政侈品一篇題為《不應取消或降低奢侈品進口消費稅》的文章，對奢侈品進口消費稅應不應降的部官問題，文章引用財政部財政科學研究所副所長劉尚希的員奢話表示，“對進口奢侈品征消費稅，進口也就是消費消對富人征稅，無疑有利于社會公平，提高不但不應降低，財政侈品相反地應該提高。部官就擴大內需而言，員奢其指向的進口是國內產品，而不是消費消進口產品?！?/p>

　　文章指出，提高奢侈品消費稅是財政侈品對部分只有少數人才能消費得起的奢侈品(如高檔手表、高爾夫球及球具等)征收的部官一種稅。對奢侈品征收消費稅非中國獨有，員奢而是世界上大多數國家通行的做法，一些國家不但對奢侈品征收，還對奢侈行為征收消費稅，如韓國對夜總會、高爾夫球場等場合征收消費稅。

　　劉尚希還表示：“如果擴大對進口產品的消費需求，那將損害國內企業在國內市場的競爭力，導致國內企業要么倒閉，要么更嚴重地依賴于外部市場，對中國經濟將造成嚴重后果?！?/p>

　　文章指出，因此，取消或降低奢侈品進口消費稅不利于我國經濟發展和社會和諧。首先，鼓勵消費者在國內購買外國奢侈品，無助于拉動我國經濟增長。擴大內需的目的是為了拉動我國的經濟增長，不是為擴大內需而擴大內需，更不是為了拉動外國經濟增長而削弱我國的國際競爭力。鼓勵消費者在國內購買外國奢侈品，表面上看是為了擴大“內需”，但實際上對我國經濟增長的拉動作用極其有限。

　　其次，取消奢侈品的進口消費稅，還可能造成以下負面影響：一是沖擊國內企業。減少奢侈品進口消費稅會使國內同類產品照常征收，勢必造成國產奢侈品和進口奢侈品的不公平競爭，對國內產業造成巨大沖擊。二是加劇收入分配不公。如果現在提出對一些奢侈品取消消費稅，很容易讓群眾產生誤解，對國家調節收入分配的決心表示懷疑，不利于社會和諧。三是，各個國家設立海關的主要目的就是要征收關稅和其他進口稅收，保護本國企業的生存和發展。

　　中國財經報的報道指出，奢侈品進口消費稅不但不能取消，還應進一步加強。對一些未納入消費稅征收范圍的奢侈品，尤其是對一些群眾很反感的奢侈品和奢侈消費行為征收高額消費稅，才是真正合乎民意的選擇。(中新網財經頻道)