(資料圖)
一項針對Meta的環(huán)球集體訴訟聲稱Facebook和Instagram的iOS應(yīng)用規(guī)避了App Tracking Transparency規(guī)則，以便未經(jīng)許可非法繼續(xù)追蹤用戶。觀焦自iOS 14以來，次因蘋果的非法應(yīng)用程序跟蹤透明度（ATT）要求應(yīng)用程序停止跟蹤用戶，除非該用戶明確允許他們繼續(xù)。收集數(shù)據(jù)訴訟Facebook對ATT提出了著名的用戶反對意見，并透露它對其預(yù)計收益的而遭影響超過100億美元。
然而，集體據(jù)彭博社報道，環(huán)球一項擬議的觀焦新的集體訴訟聲稱，F(xiàn)acebook和Instagram的次因所有者Meta一直在規(guī)避ATT，并收集數(shù)據(jù)，非法而不管用戶的收集數(shù)據(jù)訴訟偏好和選擇。
在舊金山聯(lián)邦法院提起的用戶訴訟，是而遭基于數(shù)據(jù)隱私研究員、前Google工程師費利克斯-克勞斯的研究。他聲稱，F(xiàn)acebook和Instagram在用戶訪問的網(wǎng)站中注入JavaScript代碼。
克勞斯說，這種JavaScript代碼允許Meta公司追蹤"你在任何網(wǎng)站上做的任何事情"。這比常規(guī)的廣告跟蹤更進一步，甚至理論上包括捕捉輸入網(wǎng)站的密碼的能力。
該訴訟進一步聲稱，F(xiàn)acebook在自己的應(yīng)用內(nèi)瀏覽器中打開網(wǎng)頁鏈接，而不是使用Safari或任何用戶的默認瀏覽器。
起訴書說："這使得Meta公司能夠攔截、監(jiān)測和記錄其用戶與第三方的互動和溝通，它還將收集到的數(shù)據(jù)用于提高廣告收入，這與用戶的偏好相反。"
Meta公司沒有公開評論該訴訟，公司承認它監(jiān)測瀏覽器活動，但否認非法收集數(shù)據(jù)的指責。
集體訴訟申請的兩個案件的核心是威利斯訴Meta Platforms Inc.，22-cv-05376，和米切爾訴Meta Platforms Inc.，22-cv-05267，兩張訴狀均在美國加州北區(qū)（舊金山）地區(qū)法院提交。
