人臉識別技術給我們的止用生活帶來了很大的好處。但是戶信，當前人臉識別技術的息被泄露不成熟，往往導致其存在一定的用立風險隱患，應該立法規范管理人臉識別。法規范管
現在很多地方在推行“智慧平安小區”建設，理人臉識用采集現有小區居住人員的別堅人臉信息“刷臉”的方式，以實現小區門禁的決防安全管理。在今年的止用兩會上，委員們也關注在這個熱點話題。戶信合肥市政協委員陸琳建議要立法規范管理“人臉識別”，讓公民的個人隱私得到保護。陸琳表示，據調查，在一些采集人臉信息的小區，有的物業告知住戶必須在規定的時間內采集好，否則屆時將無法進出小區;或者告知住戶“刷臉”是遲早的事，還是早辦為好。“有的地方人臉信息采集不止一次，為何要多次采集?那么之前采集過的信息哪里去了呢?怎么處理的呢?都沒有合理的解釋。”陸琳認為，一些部門隨意或多次采集住戶的信息實際上意味著住戶的信息泄露的次數逐步增加，個人隱私無法得到有效保障，居民感到不安全，影響社會和諧。
人臉識別技術的應用并不是越廣泛越好，而是存在一個度的問題。有必要規定只有在具有特定目的和充分必要性的前提下，方可處理個人敏感信息，避免過度使用引發的風險。同時限定人臉識別適用的范圍。如對于一些涉及公共安全的事項，確有必要推行人臉識別技術的領域可以允許其適用，對于一些有其他技術可替代、可不適用的領域如公共場所門禁、移動支付等限制其適用，防止大規模適用所導致弊大于利的不利后果。建議規定項目引入人臉識別技術，需要事前進行風險評估。并規定收集方的數據保管義務，收集方要采取相應的安全保障措施，配套相應的安防保障系統對所收集的數據妥善保管，防止數據泄露。違反保管義務，則應當承擔相應的法律責任。
在廣東省兩會上，記者從民主黨派處獲悉，“人臉識別”將成為今年廣東省政協十二屆四次會議重點討論的話題。致公黨廣東省委員會擬向大會提交《關于規范人臉識別技術應用，保障公民個人信息安全的提案》，民革廣東省委員會擬向大會提交《關于規范人臉識別應用，防范倫理與法律風險，促進人工智能產業健康發展的建議》。兩份提案均建議，要“管管”人臉識別應用，將技術關進籠子里。
黃揚華委員認為，從智慧城市建設到手機客戶端的登錄解鎖，各種場景下都能見到人臉識別技術的影子，人臉識別技術帶來便利性，但也帶來風險。人臉信息是如何被收集、存儲和處理的，一旦泄露，其關聯的平臺注冊信息、銀行卡、個人住址等信息很有可能一并泄露。同時，技術的快速擴張還常與“強制性”捆綁，不少業主、上班者表示，社區或寫字樓在采用這些系統時往往并未提前征求意見，帶來隱私信息被泄露的隱憂。
人臉識別的應用日益廣泛，那么有關人臉識別的規定如何?筆者通過梳理涉及照片采集和生物信息采集之法律規制，主要包括《居民身份證法》《護照法》《出入境管理法》《反恐怖主義法》《網絡安全法》《信息安全技術個人信息安全規范》等規定。但是，上述規定并沒有涉及到人臉識別，且規定也過于簡單，缺乏統一的適用標準，可以說現行立法對人臉識別信息的行政監管尚存空白。事實上，人臉屬于典型的個人信息，人臉識別信息因其不可更改性、無接觸性，一旦發生泄露或是被非法提供、濫用的，極易危害到消費者人身安全和財產安全，必須對人臉信息予以保護。
總的來說，小編對我國人臉識別技術的發展還是充滿信心的。小編相信在未來，隨著我國科技和經濟水平的進一步提升，我國的人臉識別技術將會更加的成熟。
