文：黃澎孝
如果你在平面媒體或網(wǎng)路上，解析看到以下標(biāo)題，蘭德兩岸你會怎麼想？
- 美智庫：臺灣很容易在90天內(nèi)被大陸擊敗
- 臺海成「最危險(xiǎn)的公司過天地點(diǎn)」！ 美研究機(jī)構(gòu)：開戰(zhàn)撐不過90天
- 中國若犯臺，研究美智庫分析：臺灣難撐過90天
其實(shí)，報(bào)告上述三個危言聳聽的開戰(zhàn)標(biāo)題，講的臺灣都是美國著名智庫蘭德公司最近發(fā)表的一份研究報(bào)告中的「推論」。但是解析，一般的蘭德兩岸受眾，可能只瞄了一眼「標(biāo)題」就在腦海裡形成了以下三個「認(rèn)知」的公司過天要素：
- 美國蘭德公司權(quán)威加持的訊息。
- 中國犯臺本是研究大概率的潛在危機(jī)。
- 臺灣撐不過90天，報(bào)告必?cái)??。開戰(zhàn)
換言之，臺灣這個標(biāo)題也同時釋放了敵人「認(rèn)知作戰(zhàn)」的解析三個「毒蘋果」：
- 疑美論——美軍能及時趕到嗎？
- 失敗主義——撐不過90天。
- 投降主義——還不如早點(diǎn)投降。
「認(rèn)知作戰(zhàn)」對於「事實(shí)」的鋪排，就像美國法院常訊問證人的「證詞」是否是「事實(shí)」？是否是「全部的事實(shí)」？因?yàn)檎J(rèn)知作戰(zhàn)的高明之處就在，它運(yùn)用了若干事實(shí)，但是卻刻意「刪節(jié)」、「扭曲」、「誤譯」、「衍譯」了關(guān)鍵字或事實(shí)的「全貌」。以我的經(jīng)驗(yàn)，對於這類的新聞，我會幫忙碌的臉友們追溯到「原文」及文章的「源頭」出處。
就以上述這則新聞來源而言，它是根據(jù)六月份蘭德公司所發(fā)佈的研究報(bào)告：
Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China？Assessing Strengths and Vulnerabilities in a Potential Conflict（臺灣能否抵禦中國大規(guī)模軍事進(jìn)攻？評估潛在衝突中的優(yōu)勢和劣勢）
Photo Credit: GettyImages值得注意的是，上述新聞並未披露蘭德公司在該研究報(bào)告底下所附註的「說明」：This research was sponsored by the Office of the Secretary of Defense（中譯文：這項(xiàng)研究是由「國防部長辦公室」贊助）。
換言之，這篇研究報(bào)告之所以會由美國「國防部長辦公室贊助」，說明了這個「研究報(bào)告」是美國行政部門為推銷其政策所常用的「公關(guān)」手法。好讓知名的智庫幫他們的政策背書。因此，該報(bào)告內(nèi)容雖有：Key Findings（主要發(fā)現(xiàn)）：
Taiwan is vulnerable to defeat by China within 90 days（臺灣很容易在90天內(nèi)被中國擊敗）的評估。但是，綜觀全文可知：蘭德公司資深研究員Timothy R. Heath 和 Sale Lilly之所以會共同做出上述「評估」的目的，是要鋪陳出以下的「建議」：
- 美國官員應(yīng)繼續(xù)幫助臺灣加強(qiáng)軍事力量。
- 美國官員可以幫助臺灣對抗中國的信息行動和經(jīng)濟(jì)脅迫。
- 美國承諾的任何軍事支持的速度、清晰度和可信度可能是維持臺灣抵抗能力的關(guān)鍵因素。
綜觀蘭德公司該「研究報(bào)告」的建議，直白的說：簡直就是和美國國防部現(xiàn)行的對臺政策如出一轍，根本就是「套招」一樣。因此，上述新聞若要「存真」的話，新聞的標(biāo)題應(yīng)該是：《蘭德公司認(rèn)為：美國軍事干預(yù)才是臺灣抵禦重大攻擊的保證》這樣才不會造成臺灣人一場虛驚，不是嗎？
就在這則掐頭去尾的標(biāo)題《中國若犯臺，美智庫分析：臺灣難撐過90天》嗨上全臺各家媒體和網(wǎng)路的同時，相對之下，中國網(wǎng)路的反應(yīng)，卻出奇的安靜又冷淡。
這到底是怎麼回事呢？
好奇的我，仔細(xì)比對那段時間，兩岸媒體網(wǎng)路所關(guān)心的議題後，赫然發(fā)現(xiàn)。就在臺灣媒體炒作《美智庫：臺灣很容易在90天內(nèi)被大陸擊敗》的標(biāo)題故事同時，中國網(wǎng)路上，正唉聲嘆氣的被以下幾個標(biāo)題事件，搞得活像是洩?dú)獾钠で颍?/p>
菲律賓歡呼雀躍，我方艦隊(duì)悄然撤離，多艘拖船己離開仁愛礁海域
仁愛礁重回平靜！中方艦隊(duì)悄悄撒離，多艘拖船已陸續(xù)離開周邊海域
原來，前不久中國網(wǎng)路上一片叫囂，嗨稱中國已通過《海警法》，通牒菲律賓坐灘仁愛礁的破艦，必須在6月15日前撤出，否則的話，中國就要??。結(jié)果，中國的這番「最後警告」，在鬧騰了一個多月後，依然「嘴砲而實(shí)不至」。最終撤退的不是菲律賓，而是中國咄咄逼人的海上艦艇和重型拖船。
因此，中國的小粉紅們再一次領(lǐng)略到「作風(fēng)優(yōu)良，能打勝仗」的解放軍，根本不敢招惹有美國撐腰的小小菲律賓，而再度深陷在一片失望的晦氣中。
試想，中國既然對一艘坐灘在仁愛灘上24年，已完全喪失動力，沒有武器，只剩下十幾個菲律賓士兵看守的破船，都不敢斷然採取強(qiáng)制手段去解決，那就更遑論對於被美製武器武裝的像隻刺蝟的臺灣了。
Photo Credit: GettyImages所以說，在那個時間點(diǎn)上，還談什麼「臺灣很容易在90天內(nèi)被大陸擊敗？」恐怕連最牛逼的中國戰(zhàn)狼，都不好意思吹這個牛啦。且讓我們從中國仁愛灘撤軍，回到「武統(tǒng)臺灣」這個「偉大命題」的核心吧。
其實(shí)，對中國人民解放軍「武統(tǒng)臺灣」這件頭等大事，就像還沒出手跟人比劃之前的「渾元形意太極拳掌門人」馬保國大師一樣；幾十年沒有打過仗的解放軍，到底有多大的能耐？多大的勇氣？多大的決心？去渡海「解放臺灣」？我們實(shí)在無從評估。
但是，看不懂解放軍「隱藏實(shí)力」，光打嘴砲不出手「奧妙」之道的美國軍人，倒是很誠實(shí)的把話給撂下了??新任美軍印太司令部司令阿基里諾上將（John C. Aquilino）上個月在參加「美中關(guān)係全國委員會」（National Committee on United States–China Relations）的討論會時，曾公開表明，身任美軍印太司令美國總統(tǒng)及國防部長賦予他的任務(wù)有二：
- 防止中國入侵臺灣的衝突發(fā)生。
- 如果他在第一項(xiàng)任務(wù)失敗，那就做好準(zhǔn)備戰(zhàn)鬥，並取得勝利。
因此，假若發(fā)生臺灣遭受中國大規(guī)模攻擊的狀況時，別說讓臺灣「獨(dú)撐90天」，其實(shí)，如果太平洋美軍司令部，未能在「90秒內(nèi)」就立馬做出反應(yīng)，那麼這位四星上將的印太司令必定丟官下臺??。
其實(shí)，以美軍從太空到海洋，全維度的偵蒐監(jiān)控能力，如果未能在中國對臺進(jìn)行「大規(guī)模攻擊」的「90天前」，發(fā)現(xiàn)共軍意圖，並發(fā)出警告，進(jìn)行相應(yīng)準(zhǔn)備的話。那麼，這位在2024財(cái)政年度，獲有高達(dá)8420億美元預(yù)算的國防部長，必將在美國國會一片叫罵羞辱之聲下，黯然下臺。
