原標題:如果諸葛亮當初選擇孫權,原創他會取得怎樣的果諸葛亮成就?難有作為!
諸葛亮和劉備,當初得樣的成可說歷史上最知名的選擇將相CP組合。劉備說過,孫權遇到諸葛亮使他如同魚得水!,原創但不可否認的果諸葛亮是有劉備才有諸葛亮的成就,如果不是當初得樣的成劉備,諸葛亮是選擇無法發光發亮的。
諸葛亮當初如果選擇孫權,孫權會取得如此成就么?筆者試從以下幾個方面進行分析:
一、原創劉備沒有軍師VS東吳人才濟濟諸葛亮出隆中的果諸葛亮時候,劉備是當初得樣的成沒有軍師的。硬要說的選擇話,當時徐庶就是孫權頭號軍師,但他不久就跑去曹操那,所以諸葛亮是第一也是唯一。
劉備在赤壁之戰前后,才開始有龐統、伊籍、馬良、馬謖、陳震這些人來投。論資歷論輩分,諸葛亮是當仁不讓的第一首席智囊。
相比孫權,赤壁之戰的東吳。文的方面有張昭,武的有周瑜、魯肅,諸葛亮要出頭也是論資排輩,不知何時才能上?二、劉備掛的早VS孫權長壽從建安十三年(西元208)到章武三年(西元223),劉備托孤諸葛亮,直到建興十二年(西元234),諸葛亮過世,諸葛亮主宰蜀國11年。
而孫權從光和五年(西元182),一直到神鳳元年(西元252),孫權活到71歲。諸葛亮都過世快20年,孫權才死,從這看來諸葛亮是沒有掌權的機會。三、劉禪很聽話VS江東互毆的孫氏子弟諸葛亮能名垂千古,除了劉備賞識外,更重要就是劉禪很尊敬他,讓諸葛亮能盡情施展他的報負。而諸葛亮掌握蜀國大權卻沒有篡位,是忠臣的典范。
那假設孫權跟劉備一樣早死,孫權的兒子們會跟劉禪一樣嗎?
孫權晚年有二宮之爭,太子孫和和魯王孫霸競逐儲君之位,雙方的斗爭幾乎每時每日發生,單挑、群毆、團戰,各種都來。最后太子孫和被廢、孫霸賜死。陸遜和朱據等十多名大臣被逼死。
孫權死后7歲的孫亮做太子,后被孫綝所廢,不久孫綝又被孫休所殺。孫休死后孫皓繼位,但孫皓殘暴不仁,以致民怨沸騰,最終吳國滅亡。四、結論從第一點來看,赤壁之后時諸葛亮去孫權也不會被重視,以東吳的人才量來說,諸葛亮只是錦上添花。而到劉備那就不同,他可是唯一,重要性不可同日而語。第二點劉備早死,孫權長壽。劉備早死諸葛亮的才華才能盡情發揮,而像孫權這樣,諸葛亮活的都還沒孫權久。
第三點劉禪乖巧又聽話,這種放權不猜忌臣下的君主,歷史上是很少有的。相比之下,孫權的兒子們,在孫權死后,可說沒一個成才。繼位輔政的大臣,就有一個諸葛家族的,諸葛謹的兒子諸葛恪,一樣還不是被人咖擦了。就算諸葛亮再能干,到了東吳,在這種局勢下是很難有發揮的。