【建材網】重慶消費者袁先生花49萬元購買的實高檔實木家具中，有13萬元并非實木做的實木，袁先生將經銷商和生產商告上法庭。家具重慶市第五中級人民法院近日作出終審判決，不法生產商和經銷商除退還13萬元貨款外，院判另外賠償消費者13萬元。退賠
2011年6月8日，實袁先生在重慶巴南區一家大型家居賣場的實木夾萬家私店，花49萬元購買了英記華府品牌包括床、家具衣柜等在內的不法多套家具，訂銷合同《購物須知》第三條“家具材質”一欄特別標記為“實木”，院判產品清單注明為“樺木框架、退賠實木雕花”。實
2012年8月，實木夾萬家私店被消費者舉報，家具稱該店經銷的英記華府品牌家具不屬于實木，雕花所用材料也不是實木，重慶市工商局巴南區分局對此進行了行政詢問。
袁先生得知該情況后，就其所購買的其中27件家具的雕花是否為實木申請司法鑒定，鑒定費為2.72萬元。重慶市計量質量檢測研究院檢測鑒定表明，袁先生送檢的27件家具中，有20件送檢家具上的雕花均不屬于實木。這20件非實木雕花家具，價款共計13萬余元。
今年2月，袁先生將經銷商夾萬家私店和生產商東莞英記夾萬家私廠有限公司告到重慶市巴南區人民法院，要求兩被告依照《消費者權益保護法》關于虛假宣傳和欺詐銷售的規定退款并予以賠償，共計98萬元。
經銷商辯稱，每年英記公司都會對經銷商進行培訓。英記公司特別要求經銷商以實木雕花作為英記華府家具品牌的宣傳亮點和賣點，但究竟是否為實木，經銷商并不知情。2012年8月，有消費者將在該店所購家具送檢，結果柜體底板、隔板所用材料為人造板，雕花所用材料也不是實木。此時經銷商才知英記公司實木雕花為虛假宣傳。
一審法院審理認為，袁先生所購家具雕花絕大部分均不是實木雕花，與宣傳內容不符。經銷商在銷售時存在引人誤解的虛假宣傳行為。英記公司并未舉示證據證明袁先生所購家具不屬英記公司生產產品。
3月14日，巴南區人民法院作出一審判決，由經銷商夾萬家私店和生產商東莞英記夾萬家私廠有限公司，共同退還袁先生購貨款13萬余元，并給付袁先生一倍價款賠償金13萬余元，以及原告袁先生墊付的鑒定費2.72萬元。經檢驗雕花為實木的7件家具和未送檢的其他家具，因不涉及虛假宣傳，袁先生要求退款并賠償損失的訴訟請求，法院不予支持。
英記公司不服一審判決，向重慶市第五中級人民法院提起上訴。近日，重慶市五中院審理后作出終審判決，駁回英記公司上訴，維持一審判決。
