大家好，小律來為大家解答以上問題。侵權(quán)權(quán)行侵權(quán)行為構(gòu)成要件，構(gòu)成侵權(quán)行為很多人還不知道，侵權(quán)權(quán)行現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！構(gòu)成
(一)什么是侵權(quán)權(quán)行準(zhǔn)侵權(quán)行為？我國法律對準(zhǔn)侵權(quán)行為的概念沒有明文規(guī)定，但根據(jù)《法國民法典》第1383條的構(gòu)成規(guī)定，所謂準(zhǔn)侵權(quán)行為是侵權(quán)權(quán)行指造成損害的故意違法行為(因懈怠或過失，但非故意造成損害)。構(gòu)成與侵權(quán)行為，侵權(quán)權(quán)行相對應(yīng)，它是侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)。所謂“準(zhǔn)侵權(quán)行為”是指故意造成他人損害但沒有損害的“人的違法行為”，因此行為人有義務(wù)進(jìn)行賠償。我國有學(xué)者認(rèn)為侵權(quán)行為，適用過錯推定責(zé)任原則，是準(zhǔn)的。這個觀點(diǎn)也值得探討。
目前只有少數(shù)法國法律著作提到第1384條及其后續(xù)條款規(guī)定的情形“屬于準(zhǔn)侵權(quán)行為”的特定法律，許多學(xué)者越來越傾向于用無合同責(zé)任或合同外責(zé)任的概念來概括侵權(quán)責(zé)任和無過錯責(zé)任。
(2)一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)行為的區(qū)別1.歸責(zé)原則適用上的差異。一般侵權(quán)責(zé)任適用過錯責(zé)任原則3360特別侵權(quán)行為根據(jù)《民法通則》及相關(guān)民事規(guī)定，適用無過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和公平責(zé)任原則，保護(hù)受害人的合法權(quán)益。
2、責(zé)任要素的區(qū)別。一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括行為的違法性、損害事實(shí)的存在、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、行為人的過錯。
特殊侵權(quán)責(zé)任的成立不能根據(jù)一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件來確定，而是根據(jù)具體情況由法律規(guī)定。這些特殊要求并不具有普遍性，每個特殊侵權(quán)行為所要求的特殊條件是不同的。沒有特殊條件，特殊侵權(quán)責(zé)任就不能成立。
3.舉證責(zé)任的分配是不同的。一般侵權(quán)責(zé)任的舉證遵循“誰主張誰舉證”的原則，由賠償權(quán)利人承擔(dān)舉證責(zé)任。證明行為人的過錯、加害行為、損害后果，以及加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系。
(3)專利侵權(quán)行為1的形式。直接侵權(quán)行為；主要是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品或者以專利方法獲得的專利產(chǎn)品，以及制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。
2.假冒專利的行為；3.假冒專利的行為；4.間接侵權(quán)行為；這是指行為人的行為不直接構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯，但引誘、教唆、幫助他人侵犯專利權(quán)。例如，行為人明知相關(guān)產(chǎn)品是只能用于實(shí)施特定發(fā)明或者實(shí)用新型專利的原料、中間產(chǎn)品、零部件、設(shè)備，仍提供給第三人實(shí)施專利侵權(quán)行為，權(quán)利人主張行為人與第三人承擔(dān)連帶民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；第三人實(shí)施非生產(chǎn)經(jīng)營目的，權(quán)利人主張行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。
