投保后，貨物貨物在運輸途中受損，運輸?shù)ｋU公司拒賠　投保人索要４萬賠償

　　投保后，途中運輸價值４萬元的受損貨物在途中受損，保險公司卻拒絕對此理賠。保險最近，公司大連市西崗區(qū)人民法院對此案作出一審判決，拒賠投保人訴訟請求得到支持。貨物

　　貨物受損 保險拒賠

　　 李女士是運輸大連市甘井子區(qū)某貨運代理處業(yè)主，其訴稱，途中２００４年１０月２２日，受損她與某保險公司大連西崗支公司簽訂保險協(xié)議書。保險當(dāng)年年底，公司李女士運輸?shù)木苜r價值４萬元的貨物在運輸途中受損。

　　 李女士將理賠的貨物全部材料交給保險公司，但收到材料后，該保險公司卻遲遲不予理賠。為此，李女士多次找到該保險公司，但該保險公司卻表示，賠償金已被承運該批貨物的車主領(lǐng)取，車主投保了車上貨物責(zé)任險。

　　 多次交涉未果，李女士訴至法院，請求判令該保險公司支付其貨物損失保險賠償金４萬元。

　　 昨天，該保險公司當(dāng)庭表示不同意李女士的訴訟請求。其代理人辯稱，雙方并未簽訂正式的保險合同，出險后，李女士也未向該公司進(jìn)行正式的報案。進(jìn)入理賠后，李女士也未向該公司提交任何索賠材料。

　　 同時該公司表示，其已依據(jù)與貨物承運人車主董某簽訂的車上貨物責(zé)任險進(jìn)行理賠。

　　一起事故 兩人投保

　　 隨后的法庭調(diào)查階段，李女士的代理人向法庭提交了其與該保險公司簽訂的貨物運輸預(yù)約保險協(xié)議書以及證實李女士得知所托運貨物發(fā)生損失后，即通知該保險公司業(yè)務(wù)員的電話錄音。

　　 對此該保險公司認(rèn)為，該預(yù)約保險協(xié)議書并不是正式的保險合同。同時，該保險事故發(fā)生后，出現(xiàn)２個險，一個是李女士的貨物運輸保險合同，另一個是車主董某的貨物責(zé)任保險合同。

　　 雙方簽訂的保險協(xié)議中約定，如果遭受保險范圍內(nèi)的損失，投保人應(yīng)直接通知保險公司，或撥打保險公司專門的熱線電話。李女士在已經(jīng)知道報案程序的情況下，未積極向該公司報案，并提交相關(guān)的單證，所以其損失不應(yīng)由該公司賠償。

　　先賠誰　有章可循

　　 審理后法院認(rèn)為，李女士繳納保險費，并在保險事故發(fā)生后及時履行報案義務(wù)，提出賠付請求，保險公司理應(yīng)對其進(jìn)行理賠。

　　 同時，該保險公司認(rèn)為，由于已對承運人董某就同一保險事故進(jìn)行賠付，因此不應(yīng)再賠付李女士。對此法院認(rèn)為，在同時存在貨物運輸保險合同和貨物責(zé)任保險合同兩種保險合同關(guān)系時，為防止某些事故責(zé)任人在取得保險賠付后采取躲藏、隱匿等方式不對貨物權(quán)利人進(jìn)行賠償，保險公司應(yīng)將貨物的賠付款賠付給貨物運輸險的投保人。因此，大連市西崗區(qū)人民法院一審判決，某保險公司大連西崗支公司賠付李女士貨物損失４萬元。