讀者Elvis Chan在2020年1月31日利用本網(wǎng)站的武漢武器「與我聯(lián)絡(luò)」，問(wèn)我「武漢肺炎」病毒是肺炎否真的是生化武器。事實(shí)上，病毒有關(guān)這個(gè)議題，工合我的生化臉書(shū)朋友Andy早在1月23日就已經(jīng)徵詢(xún)過(guò)我的意見(jiàn)，而之後又問(wèn)過(guò)我好幾次，武漢武器但我一直避免發(fā)表文章來(lái)公開(kāi)談?wù)摗７窝赚F(xiàn)在決定發(fā)表文章，病毒主要是工合因?yàn)椋?/p>
- Elvis Chan寄來(lái)一篇文章，標(biāo)題是生化〈陶傑：第三次世界大戰(zhàn)早已開(kāi)始〉，副標(biāo)題是武漢武器「哈佛、化學(xué)間諜、肺炎武漢、病毒蝙蝠竹鼠，工合然後是生化擴(kuò)散到各地的瘟疫，其中有何邏輯關(guān)係，任何人智商在80左右，當(dāng)無(wú)推斷的困難」。
- 這篇文章的結(jié)尾是「但目前有一點(diǎn)可以肯定：第三次世界大戰(zhàn)早已經(jīng)開(kāi)始」。
- Elvis Chan說(shuō)：「陶傑是名人，文化人，有一定數(shù)量的讀者追隨。我好想求證一下他提到的研究是否有事實(shí)根據(jù)」。
先談智商好了。我從未測(cè)過(guò)這東西，所以從不知道自己智商是多少。但真是要謝謝陶傑先生，我現(xiàn)在總算知道自己的智商是低於80。
陶傑先生所說(shuō)的「哈佛、化學(xué)間諜、武漢、蝙蝠竹鼠」，我全都知道，甚至於可以說(shuō)是了若指掌。但是，我絞盡腦汁就是無(wú)法將它們之間的邏輯關(guān)係，推斷出「第三次世界大戰(zhàn)早已經(jīng)開(kāi)始」。
陶傑先生說(shuō)：
大陸《中國(guó)科學(xué)：生命科學(xué)》期刊於 1月21日發(fā)表3名研究員合作成果，其中最重要的結(jié)論是：武漢新型冠狀病毒，雖然有四個(gè)關(guān)鍵蛋白發(fā)生了變化，但與人ACE2的交融力仍然強(qiáng)烈，可感染呼吸道上皮細(xì)胞。
所謂ACE2是Angiotensin-Converting Enzyme 2的簡(jiǎn)稱(chēng)，意即「血管收縮素轉(zhuǎn)化酶2」，是一種能催化血管收縮素的受體，存於人的血液之中。這披露十分重要：在自然環(huán)境中，任何病毒，即使一萬(wàn)年自然「進(jìn)化」，也不可能完成四個(gè)關(guān)鍵蛋白的替換。替換工程在實(shí)驗(yàn)中操作，結(jié)果是有人抽蓄意將病毒偽裝為沙士（SARS），令防疫者難以分辨，引起救治的延誤。
這段話(huà)很顯然就是在說(shuō)武漢病毒是人工合成的生化武器，而這也就是為什麼陶傑先生會(huì)說(shuō)「第三次世界大戰(zhàn)早已經(jīng)開(kāi)始」。但是，他所說(shuō)的「任何病毒，即使一萬(wàn)年自然『進(jìn)化』，也不可能完成四個(gè)關(guān)鍵蛋白的替換」，是真的嗎？
發(fā)表在中國(guó)《中國(guó)科學(xué)：生命科學(xué)》期刊的那篇論文是〈Evolution of the novel coronavirus from the ongoing Wuhan outbreak and modeling of its spike protein for risk of human transmission〉（武漢爆發(fā)的新型冠狀病毒的進(jìn)化及其對(duì)人類(lèi)傳播風(fēng)險(xiǎn)的刺突蛋白的建模）。這篇論文是由八位研究員共同發(fā)表，而不是陶傑先生所說(shuō)的三位。
更重要的是，陶傑先生所說(shuō)的「四個(gè)關(guān)鍵蛋白的替換」事實(shí)上只是「四個(gè)胺基酸的替換」，而研究人員是在分析蛋白質(zhì)模型之後，發(fā)現(xiàn)這四個(gè)胺基酸的替換並不影響該蛋白質(zhì)的功能（也就是說(shuō)，並不真的是關(guān)鍵）。那，既然沒(méi)有影響到功能，還有什麼值得大驚小怪，說(shuō)武漢病毒是人工合成的生化武器？
要知道，病毒的繁殖週期通常就是幾個(gè)小時(shí)，而在每個(gè)週期裡病毒基因體是被複製上萬(wàn)倍，所以突變的機(jī)率當(dāng)然也就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)於像人類(lèi)這樣的高等生物。而也就因?yàn)槿绱耍?個(gè)氨基酸的替換」對(duì)病毒而言，可以說(shuō)是家常便飯。
在中國(guó)大陸那篇論文裡有這麼一段話(huà)（翻譯）：
為了了解武漢冠狀病毒的起源及其與其他冠狀病毒的遺傳關(guān)係，我們對(duì)來(lái)自各種來(lái)源的冠狀病毒序列的收集進(jìn)行了系統(tǒng)發(fā)育分析。……因此，蝙蝠是武漢冠狀病毒的原生宿主，這將是合乎邏輯且方便的推理，儘管從蝙蝠到人類(lèi)的傳播級(jí)聯(lián)中仍然可能存在中間宿主。
也就是說(shuō)，研究人員認(rèn)為武漢病毒是原生於蝙蝠，然後在經(jīng)過(guò)一些中間宿主之後，最後才演化成可以感染人類(lèi)。那，為什麼陶傑先生偏偏就要說(shuō)武漢病毒是人工合成的生化武器？
我在寫(xiě)這篇文章的時(shí)候，另一位臉書(shū)朋友Vincent又寄來(lái)另一個(gè)「生化武器的證據(jù)」。那是昨天剛「發(fā)表」的一篇論文〈Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag〉（2019-nCoV spike蛋白中獨(dú)特插入片段與HIV-1 gp120和Gag的不尋常相似性）。
這篇論文是發(fā)表在一個(gè)叫做bioRxiv的網(wǎng)站，而這個(gè)網(wǎng)站就是讓一些為了要搶功勞的人，來(lái)發(fā)表未經(jīng)審核的論文。我是寧可沒(méi)飯吃也絕不會(huì)在這個(gè)網(wǎng)站發(fā)表論文。
這篇論文的作者是10位印度學(xué)者，而他們會(huì)用Uncanny（不尋常）這個(gè)字在標(biāo)題裡，分明就是要「暗示」武漢病毒是人工合成的。但是，他們所提出的證據(jù)也只不過(guò)就是用pBLAST電腦程式，所做出來(lái)的一些基因序列的比較（發(fā)現(xiàn)有四個(gè)片段類(lèi)似愛(ài)滋病毒）。但是，那四個(gè)片段也只不過(guò)就是短短的幾個(gè)胺基酸，而這是pBLAST電腦程式分析經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)象，實(shí)在是不足為奇。我敢跟你保證，這篇所謂的論文是絕無(wú)可能會(huì)被高檔的醫(yī)學(xué)期刊接受。
因?yàn)榕伦x者會(huì)聽(tīng)不懂，所以我就不深入討論病毒基因演化的細(xì)節(jié)。我只希望讀者能思考一個(gè)問(wèn)題：你會(huì)去發(fā)展一個(gè)你無(wú)法控制，分不清敵我的生化武器嗎？
不管如何，如果您真的相信陶傑先生這篇文章，那我建議您趕快去買(mǎi)一套生化武器防護(hù)衣，甚至於趕快挖個(gè)防空洞。
相關(guān)文章︰引發(fā)「新病毒是生物武器」傳言的論文已經(jīng)撤稿，從中可學(xué)到甚麼教訓(xùn)？
本文經(jīng)林慶順教授授權(quán)轉(zhuǎn)載，原文刊載於此
責(zé)任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航
