最高人民法院11月3日發(fā)布8件電影知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例。最高

這8件典型案例是布電：馬某予、馬某松等侵犯著作權(quán)罪案；梁某平侵犯著作權(quán)罪案；上海美術(shù)電影制片廠有限公司與重慶云媒信息科技有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案；余某竹與浙江東陽美拉傳媒有限公司等著作權(quán)權(quán)屬、影知侵權(quán)糾紛案；北京愛奇藝科技有限公司與上海俏佳人文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案；浙江盛和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與株式會社傳奇IP確認不侵害著作權(quán)糾紛案；新麗傳媒集團有限公司與北京派華文化傳媒股份有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案；星輝海外有限公司與廣州正凱文化傳播有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案。識產(chǎn)

此次發(fā)布的權(quán)保典型案例包括刑事案件，也包括民事案件，護典涉及盜錄傳播院線電影、型案保護作品完整權(quán)、最高改編權(quán)、布電信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、影知著作權(quán)合理使用、識產(chǎn)商業(yè)秘密保護等多方面內(nèi)容。權(quán)保

例如馬某予、護典馬某松等侵犯著作權(quán)罪案，型案是最高一件盜錄傳播院線電影行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的典型案例。人民法院依法履行知識產(chǎn)權(quán)審判職責(zé)，嚴厲打擊電影領(lǐng)域侵權(quán)盜版違法犯罪行為，對加強院線電影版權(quán)保護、促進影視產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。

此外，梁某平侵犯著作權(quán)罪案涉及影視作品眾多且權(quán)利人分散。人民法院判決明確了侵犯著作權(quán)罪“未經(jīng)授權(quán)”及侵權(quán)影視作品的數(shù)量認定等法律適用問題，依法追究組織者及主要參與者的刑事責(zé)任，嚴厲打擊了嚴重侵犯電影著作權(quán)的犯罪行為。

人民法院堅持能動司法，服務(wù)大局、司法為民，依法妥善審理一大批涉電影知識產(chǎn)權(quán)案件，積極服務(wù)保障電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。發(fā)布電影知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例，對于推動在法治軌道上加快建設(shè)電影強國具有積極意義。（記者齊琪）