近日，北京病在微博有920萬粉絲的大學北京大學中文系教授、博士生導師張頤武，中文字里因在個人微博上發(fā)布的系教現(xiàn)處一段文字引發(fā)關注。網友“鄧學平律師”指出，授語該條微博116個字里竟出現(xiàn)12處語病。竟出

對此，語病張頤武兩度作出回應稱，北京病這只是大學隨手寫的點評，還是中文字里沒什么大毛病，沒什么值得說的系教現(xiàn)處，以后多寫點微博，授語讓人有機會奮力指點一下。竟出

鄧學平律師告訴極目新聞記者，語病他并不認識張頤武教授，北京病對事不對人，“語言表達是有基本規(guī)范的，如果我是語文老師，這樣一篇小作文，大概率是不會及格的。”

鄧學平律師同時表示，張頤武教授是中國著名高校的中文系教授，在某種程度代表著中國語言文化的門面，出現(xiàn)這種低級錯誤實屬不太好。

極目新聞記者聯(lián)系到了首發(fā)批改圖片的鄧學平律師，“我不認識張教授，平時也不怎么關注他的言論。我對事不對人，對文不對人，語病也不是我指出來的，只是看到別人發(fā)的，覺得比較有趣，就發(fā)到了自己的微博上。”

鄧學平律師表示，寫作風格可以因人而異，可以俏皮幽默，也可以理性嚴謹，可以偏口語化，也可以偏書面化。但是，寫作有基本規(guī)范，比如：不能是病句，不能有錯別字，不能有標點符號錯誤等。張頤武教授的問題明顯屬于寫作不規(guī)范的問題，“張頤武教授這篇微博如果作為作業(yè)呈交給語文老師，大概率是不會及格的。”

鄧學平律師重申，他同意不能按照學術論文或法律文件的標準，去要求和審視微博上的表達，微博表達可以更隨意，但是張頤武教授那篇微博，只有百余字，卻有十余處錯誤，確實超出了正常人的接受范圍。“沒有人會在發(fā)微博時故意寫病句，故意寫錯別字，故意用錯標點符號。究其實質，可能還是日常寫作習慣和寫作水平的問題。”

鄧學平律師認為，微博表達具有一定的公共性，不完全是個人私事。張頤武作為實名認證的微博大V，是中國最著名的高等學府的中文系教授，一定程度上是中文的門面，對中文寫作和中文傳播負有社會責任，“遺憾的是，他的那篇微博內容以及他后續(xù)的兩篇回應，都讓人感到失望。”