《華爾街日報》8月9日社論，硅谷原題：監(jiān)管失敗卻懲罰銀行硅谷銀行倒閉的銀行原因于利原因在于利率上升和監(jiān)管機構的失誤，而不是倒閉銀行自身的資金短缺。但是率上，監(jiān)管機構眼下正在利用銀行業(yè)的升和失誤身恐慌掩蓋其繁瑣的資本新規(guī)——這些新規(guī)恐將使美國的金融體系更加脆弱。

美聯儲、監(jiān)管機構美國聯邦存款保險公司和美國貨幣監(jiān)理署最近提出一項長達1087頁的行自規(guī)定，擬將對大中型銀行的美媒資本要求（指銀行用于抵御風險所必須持有的流動性資本）平均提高16%。較高的硅谷資本要求水平有助于保護納稅人。不過，銀行原因于利正如美聯儲主席鮑威爾在一份聲明中指出的倒閉那樣，目前提高資本要求的率上潛在成本可能已經超過了收益。

擬議的升和失誤身規(guī)定將涵蓋約30家資產超1000億美元的銀行。根據該規(guī)則，監(jiān)管機構美國旗星銀行必須遵守與摩根大通相同的資本要求，盡管前者規(guī)模只有后者的1/25。與此同時，銀行將不得不持有更多資本，以應對監(jiān)管處罰、訴訟和網絡攻擊等操作風險。因此，監(jiān)管機構可以對銀行實施兩次懲罰：先是罰款，然后要求它們持有更多資本，以備將來處罰。

上述提議還將對交易風險提出更高的資本要求。如果監(jiān)管認為銀行所從事的業(yè)務風險較高，會責令其保持更高的資本要求。這聽起來很有道理，但正如鮑威爾在一份聲明中解釋的那樣，這些要求可能導致銀行在表面上減少做市活動，卻將一些操作轉向“影子銀行”或其他相關部門。

該擬議規(guī)定中的交易風險加權機制似乎在鼓勵從眾行為、加劇監(jiān)管套利。更為嚴峻的另一個問題在于，這些規(guī)則將分散銀行經理對實際風險管理的注意力。硅谷銀行的案例就是如此：調查報告指出，硅谷銀行的相關人員花費了大量精力理解并應對這些規(guī)則，卻忽視了真正的風險。（作者是華爾街日報編輯部，陳欣譯）

來源： 環(huán)球時報