去年2月的中國(guó)一天，騰沖一男子李某手持塑料玩具手槍沖進(jìn)騰越鎮(zhèn)秀峰社區(qū)正義小區(qū)一家藥店內(nèi)，藥店藥店?duì)I業(yè)對(duì)兩名營(yíng)業(yè)員威脅、－騰恐嚇后，沖男持玩將該店當(dāng)天的具槍1951元營(yíng)業(yè)款搶走。近日，搶走騰沖縣法院開(kāi)庭審理了此案，中國(guó)在庭審中，藥店藥店?duì)I業(yè)李某是－騰否屬于持槍搶劫卻引發(fā)了爭(zhēng)論。最終，沖男持玩合議庭達(dá)成共識(shí)認(rèn)定李某不屬于持槍搶劫，具槍并最終以搶劫罪判處其有期徒刑3年6個(gè)月，搶走并處罰金4000元。中國(guó)

　　事件回顧

　　男子持“槍”搶劫藥店

　　2012年2月24日晚，藥店藥店?duì)I業(yè)在騰沖縣正義小區(qū)的－騰一家藥店內(nèi)，營(yíng)業(yè)員小段和小王招呼著買藥的顧客，10時(shí)30分就在兩人送走最后一名顧客準(zhǔn)備扎賬打烊時(shí)，一名男子進(jìn)來(lái)了，他站在藥店里東瞅瞅西看看，神色顯得有些慌張。

　　小段熱情地迎上去說(shuō)：“請(qǐng)問(wèn)要買什么藥？請(qǐng)快點(diǎn)，我們要關(guān)門了。”話音剛落，該男子在確認(rèn)店內(nèi)只有兩名營(yíng)業(yè)員后，突然從兜內(nèi)掏出一把“手槍”吼道：“不要?jiǎng)?，趕緊把錢交出來(lái)。”這時(shí)，小段和小王才意識(shí)到遇上劫匪了，在男子的威脅和恐嚇下，店內(nèi)當(dāng)日的營(yíng)業(yè)款全被擄走。

　　庭審焦點(diǎn)

　　嫌疑人是否屬持槍搶劫

　　案發(fā)不久，持槍搶劫的嫌疑人李某被抓獲歸案，李某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。騰沖縣法院受理此案后，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。但在庭審中，圍繞李某的犯罪事實(shí)卻出現(xiàn)了兩種不同意見(jiàn)，且采納不同的意見(jiàn)將直接影響對(duì)李某實(shí)施判罰量刑的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（七）項(xiàng)規(guī)定，持槍搶劫的，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。該案中，李某持玩具手槍搶劫是否認(rèn)定為持槍搶劫也成為了庭審中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　庭審中一種意見(jiàn)認(rèn)為：李某屬于持槍搶劫，雖然所搶劫贓款金額不多，但情節(jié)惡劣，應(yīng)該給予重罰。理由是，行為人實(shí)施搶劫時(shí)，被害人一般都會(huì)高度恐懼，此時(shí)行為人所持的假槍往往能夠起到真槍的效果，即能夠?qū)Ρ缓θ似鸬骄駨?qiáng)制作用，從而較為容易地排除被害人的反抗，以便順利劫取財(cái)物。因此，為了保護(hù)被害人的法益，有力打擊搶劫犯的囂張氣焰，理應(yīng)適用刑法的這一規(guī)定。

　　另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，本案不能適用刑法的上述規(guī)定，而只能認(rèn)定為一般的搶劫罪。主要理由在于，既然刑法特別規(guī)定是持“槍”搶劫而非其他，那么只能將這里的“槍”理解為真槍，即我國(guó)槍支管理法中所規(guī)定的各類槍支，否則，刑法的這一規(guī)定便失去了意義。