大家好，事件小律來為大家解答以上問題。判決縫肛事件判決，門事縫肛門事件很多人還不知道，縫肛縫肛現在讓我們一起來看看吧！事件
比如深圳“縫肛門”事件：助產士張因縫肛門被指，判決打贏了一場侵犯名譽權的門事官司。法院判決，縫肛縫肛沒有證據證明張當時縫合了(化名)的事件肛門，的判決丈夫陳成(化名)需賠禮道歉。敗訴的夫婦，在后來提起的訴訟中，不再糾結肛門是否縫合，轉而調查張是否超范圍執業。
這一戲劇性的“反轉”悄然而至，卻重復了當前幾起醫患糾紛的命運曲線。3354由于缺乏專業知識，患者對醫院采取的治療方法產生了誤解，隨后一股“驚濤駭浪”襲來.
背景：當下焦慮的醫患關系。
文/圖記者陳雪超曹建民
“縫肛門”
事件回顧
2010年7月23日：陳誠懷疑妻子林箐在分娩時被縫了肛門，因此向媒體發布了這一消息。“縫肛門”事件引起軒然大波。
2010年7月30日：深圳市衛計委通報調查結果，稱無證據證明助產士縫合產婦肛門。
2010年8月：深圳警方公布鑒定意見。
2010年8月：接生婆榮將陳誠和兩家媒體推上被告席。
2011年10月18日：產婦林女士將助產士和醫院告上法庭。
三個“無辜的結論”
律師表示，張目前狀況良好，因為“官司打贏了，沒有心理負擔”。
46歲的張說，她有20年的助產經驗，是深圳鳳凰醫院婦產科的助產士。事發后不久，她接受了醫院的脫產檢查和學習。10月21日晚，記者試圖聯系榮本人，但接電話的是張11歲的兒子。“媽媽出去了，我也不知道她去哪了。”張的兒子說。
稱張對媒體仍有抵觸情緒。
鄧是張的代理律師。今年年初，張將陳誠起訴至深圳市羅湖區人民法院，打贏了這場名譽權糾紛官司。
羅湖區人民法院出具的判決書顯示，法院認為，深圳市衛生和人口計生委(以下簡稱深圳市衛計委)在事件發生后作出的調查報告“是在對事件進行詳細調查后出具的。調查人員具備相關專業知識，調查程序符合法律規定。其內容與公安機關事后出具的鑒定意見一致，可以作為認定案件事實的依據。根據上述調查報告的認定，沒有證據證明原告存在縫合產婦肛門的事實，故被告主張原告存在縫合產婦肛門的事實，本院不予認可。”
這是“肛門縫合”事件發生后，官方機構得出的第三個“無罪結論”。據此，法院認定陳誠名譽侵權成立，要求陳誠賠禮道歉，并賠償張精神損失費3萬元。2010年7月30日，深圳市衛計委作出了第一份“無罪結論”。在這份調查報告中，深圳市衛計委認為，沒有證據證明產婦的肛門被縫合。
無法接受深圳市衛計委的調查結論，陳誠立即向警方報案。2010年8月12日，警方拿出鑒定意見：產婦有環狀痔脫垂，肛門周圍水腫。9點出料，可見黑色絲線縫制。
國內最大的醫學專業交流平臺丁香園網站負責人李天天在接受媒體采訪時表示，這意味著產婦的肛門還沒有縫好。百度顯示，該交流平臺秉承“獨立、非營利、純學術”的交流理念。
更愿意相信張“產婦痔瘡出血，壓迫止血，所以痔核結扎”的說法，bec
一個在國際上廣為流傳的網帖，講述了對“縫肛門”的不同理解。該網帖認為深圳的“縫肛”混淆了“完全封肛”和“縫合(或結扎)肛門痔瘡出血點”的區別。在一般人眼里，“縫肛門”就是“為了紅包把肛門閉上，讓你拉不出屎來！”在醫生看來，所謂的“肛門縫合”“可能是因為分娩時腹腔壓力過大，導致痔瘡出血。為臨時救急，助產士縫合(或結扎)痔瘡出血點。”
“如果通過縫合閉合患者肛門來報復，不符合基本邏輯。一個罪犯即使沒有達到同歸于盡的瘋狂，也不會采取這種馬上就會被發現的報復手段。”網帖說。
悄無聲息的改變。
倉庫
卓秦曉不同意這一判決。
“本案中對‘縫肛門’的理解是非常荒謬的。”卓是北京中醫藥大學衛生法教授，也是著名的醫療糾紛法律專家。他的另一個重量
名譽糾紛案敗訴后，林靜于今年4月20日，以醫療損害為由，向法院遞交了起訴書：要求法院判決張吉榮及鳳凰醫院賠償各項損失二十余萬元，并公開賠禮道歉。
陳誠提供給本報的起訴書顯示，事情悄然起了變化：雖然事件緣起“產婦被助產士縫上了肛門”，但起訴書中卻并未出現“縫肛門”的字眼，轉而表述為“原告(林靜，記者注)由于被告張吉榮擅自做的‘痔瘡手術’而導致肛周被縫扎”。
在卓小勤看來，由于醫患在專業知識占有方面存在巨大差異，陳誠之前表述有偏差可以被理解。
“對不了解醫學知識，不了解肛門解剖結構的普通人來說，合理的推測當然是肛門被縫了。這對普通人來說，是非常正常的。”
“在醫療事件沒有調查清楚之前，陳先生的說法是憑借自己的認識向媒體作出的陳述。深圳市“衛人委”認定之后，陳先生沒有再堅稱縫肛門，沒有惡意侵權。”由此，卓小勤認為，法院作出的判決不公。
不過，產婦方決定不再糾纏于此，轉而以“超范圍執業造成傷害”向法院提起訴訟。《醫療機構管理規定》規定，醫療機構使用衛生技術人員從事本專業以外的醫療衛生工作，按照使用非衛生技術人員來處理。
“張吉榮是助產士不是醫生，不能做醫生要做的事情。另外，即便是肛腸痔瘡，這不是由產科醫生而是要請肛腸科大夫過來會診，然后確定治療方案。”卓小勤認為，此類痔瘡出現在產婦身上非常正常，不屬緊急情況，“出血很快會止住。不會造成很嚴重的后果，應該報告產科醫生。”[page]
相比學界專家強調程序，哈爾濱兒童醫院心胸外科醫生李清晨，雖然同樣認為“程序正確對醫生來說很重要”，但作為身處一線的臨床工作者，他多少有些糾結于“程序還是結果正義更重要”。
“正確的程序是找個外科大夫來手術。是等幾個小時走程序讓外科大夫來處理，還是順手幾分鐘幫個忙?幫忙合理，但這就是程序錯誤。”接受媒體采訪，李清晨舉例說，如有患者面部多處受輕傷來診，按規定，應分別由眼科、耳鼻喉科、口腔科大夫分別負責縫合眼部、耳鼻喉的幾針，最后由口腔科大夫縫合口內幾針。三科大夫聚齊，最快需要一小時。如果由一名口腔科大夫“順手”縫合所有傷口，只要10分鐘——這種情況發生糾紛后，患者告醫院，準贏。
這是一場沒有絕對贏家的“戰爭”。經此風波，林靜已被醫院診斷患上抑郁癥，“動不動要摔孩子，且多次有自殺傾向。”因需照顧妻子，陳誠在事發后已無法再外出工作。自述曾受“黑社會”騷擾，夫婦二人已搬家兩次。
第一次搬家，夫婦二人搬到了“京基100”，深圳最高樓。“除了躲避騷擾，還有就是想給妻子孩子一個更好的環境。那是一個高檔社區，當時我還有點錢。”五個月后，陳誠再次搬遷，坐吃山空讓他們無法繼續負擔高昂的房租。現在，陳誠一家三口租住在每月1100塊的一房一廳里。因為“害怕她把孩子從上面扔下來”，出租房里沒有沙發，沒有床。林靜和孩子平時就睡鋪在地上的床墊，陳誠則睡地板。
“她天天哭，一直不能從被縫那件事中走出來。以前開朗的她，性格全部改變了。”陳誠說。
兩次“無奈之舉”
C
位于深圳市羅湖區深南東路1062號的深圳鳳凰醫院，如今已是大門緊閉，了無生息。數輛廂式貨車、面包車停放在醫院門前的空地上。院門口儼然成了停車場。
2011年8月9日，深圳市衛人委網站上登出的名為《關于深圳鳳凰醫院申請停業的批復》解釋了這一切。
《批復》稱：你院(鳳凰醫院)提交的關于深圳鳳凰醫院暫停醫療服務的申請材料收悉。鑒于你院的實際情況，根據醫療機構管理法規的有關規定，經研究，我委同意你院停業，停業時間自2011年8月8日至2012年8月8日。
在此之前，鳳凰醫院投資方還曾向深圳市衛人委提交了更名申請。原址重新開張后，“深圳鳳凰醫院”將不復存在，取而代之的將是“深圳奧斯曼泌尿外科醫院”。
院方相關負責人承認，此舉實屬無奈。“縫肛門”事件發生后，前往該院就醫的病患驟減，醫院信譽受損嚴重。
經此風波，這家改弦更張的民營醫院前途如何，目前無人能夠作答。同樣未卜的，還有助產士張吉榮的職業生涯。
“要根據醫院的實際情況及她個人的意愿而定。”在被問道張吉榮是否還會繼續就職該院時，相關負責人給出的答案并不明朗。
本文到此結束，希望對大家有所幫助。
