近日，行內(nèi)國內(nèi)投影市場實(shí)在算得上熱鬧。當(dāng)貝堅(jiān)果和當(dāng)貝兩大品牌先后發(fā)布了旗下產(chǎn)品——堅(jiān)果J10S與當(dāng)貝F5。明事本應(yīng)引發(fā)用戶對(duì)比關(guān)注的投家追究竟兩款產(chǎn)品，卻因?yàn)楫?dāng)貝的影買一個(gè)“騷操作”，而令當(dāng)貝F5斷送了大量用戶口碑。體驗(yàn)

　　事情源自于投影設(shè)備一個(gè)重要的還數(shù)指標(biāo)參數(shù)——亮度，當(dāng)貝F5在前期發(fā)布時(shí)，行內(nèi)宣稱自身產(chǎn)品亮度高達(dá)3000ANSI。當(dāng)貝但隨后上市不久，明事又悄悄地在產(chǎn)品介紹上把亮度參數(shù)下調(diào)為2800ANSI。投家追究竟這樣的影買行為自然吸引了不少消費(fèi)者的口誅筆伐，其中更不乏已經(jīng)下單的體驗(yàn)首發(fā)消費(fèi)者。這樣的還數(shù)行為不僅令產(chǎn)品口碑大幅下滑，更有部分消費(fèi)者指出，行內(nèi)這樣的行為屬于坑騙預(yù)定用戶，應(yīng)當(dāng)退一賠十。但當(dāng)貝非但沒有正面回應(yīng)消費(fèi)者的爭議，選擇了忽略，更有媒體指出當(dāng)貝雇傭水軍把消費(fèi)者的聲音盡量壓制。

　　今天我們先不來討論這些消息的真假，但從當(dāng)貝F5的流明事件我們其實(shí)可以看出兩個(gè)問題，一是現(xiàn)今的消費(fèi)者在選購?fù)队霸O(shè)備時(shí)，是否只會(huì)聚焦在一個(gè)個(gè)“數(shù)字”參數(shù)上；二是當(dāng)貝這樣下調(diào)參數(shù)的舉動(dòng)，是否意味著以代工模式為主的當(dāng)貝，在產(chǎn)品技術(shù)上存在一定的缺陷，這是否更需要引起國內(nèi)自主研發(fā)、制造品牌的警惕與反思。下面就讓我們從業(yè)內(nèi)角度逐一進(jìn)行分析。

　　首先是參數(shù)指標(biāo)的問題，即使技術(shù)不斷發(fā)展，但大多數(shù)用戶在選購設(shè)備時(shí)更看重的并非是實(shí)際的使用體驗(yàn)，反而是一個(gè)個(gè)不完全具備說服力的數(shù)字，這已經(jīng)是選購?fù)队霸O(shè)備，甚至數(shù)碼產(chǎn)品的“過去式”了。隨著技術(shù)的發(fā)展，投影設(shè)備亮度上的體驗(yàn)，也越來越豐富。在達(dá)到用戶最基礎(chǔ)要求——“足夠亮”的前提下，更智能、更舒適的體驗(yàn)才是未來投影設(shè)備的發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)貝F5的用戶在一味只關(guān)注亮度數(shù)字，其實(shí)本身是不可取的。由于當(dāng)貝F5缺乏自適應(yīng)亮度調(diào)節(jié)功能，白天還好，夜晚的暗光環(huán)境下長期使用最高亮度不僅有可能對(duì)視力帶來影響，功耗也是不容小看的問題。

　　而上文提到同期發(fā)布的堅(jiān)果J10S，就在亮度和使用體驗(yàn)上達(dá)到了一個(gè)更好的均衡。堅(jiān)果J10S的流明達(dá)2400ANSI，達(dá)到市面旗艦投影設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)，這意味著消費(fèi)者在日常使用的過程中已經(jīng)是絕對(duì)足夠的了。無論是黑夜還是白天，都能清晰、明亮地顯示。而亮度也并非影響畫面的唯一因素，能否做到色彩真實(shí)還原同樣非常重要。堅(jiān)果J10S特意邀請(qǐng)徠卡進(jìn)行了深度合作，成立了技術(shù)專家組，一起進(jìn)行光學(xué)技術(shù)溝通和圖像質(zhì)量調(diào)校，最終堅(jiān)果J10S實(shí)現(xiàn)了D65標(biāo)準(zhǔn)。有了徠卡的加持，在色彩方面，堅(jiān)果J10S毫無懸念地要比當(dāng)貝F5表現(xiàn)的更好。

　　同時(shí)，堅(jiān)果J10S還在芯片層面加入了另一殺手锏——iChips獨(dú)立顯示芯片，由于這顆獨(dú)立圖像處理芯片的加入，投影儀能夠?qū)崿F(xiàn)側(cè)投3D功能、側(cè)投低延遲功能，無論是在觀看3D影片還是進(jìn)行大屏游戲過程中，都更加暢快，不用局限于正投。而這些功能體驗(yàn)，僅靠更高亮度當(dāng)貝F5顯然是無法做到了。

　　而在產(chǎn)品 、生產(chǎn)的維度上，自主研發(fā)的堅(jiān)果J10S和代工生產(chǎn)的當(dāng)貝F5，就更是有著本質(zhì)的差距。亮度更高意味著更高的負(fù)載，這令當(dāng)貝F5可能背負(fù)著更大的壽命壓力，而其產(chǎn)品均為代工廠拼湊行業(yè)落后的技術(shù)，技術(shù)上比自主開發(fā)品牌的產(chǎn)品至少落后2代。代工模式更是讓產(chǎn)品的質(zhì)量得不到保證，良品率差，而當(dāng)貝也沒有售后體系來保證消費(fèi)者的體驗(yàn)，加上私下修改產(chǎn)品參數(shù)，硬件和參數(shù)的雙重影響，自然使當(dāng)貝在各社交平臺(tái)負(fù)面不斷。正因?yàn)榇つＪ降脑颍ó?dāng)貝F5在內(nèi)的所有當(dāng)貝投影，都只是供應(yīng)鏈升級(jí)的產(chǎn)物。在這樣的產(chǎn)業(yè)背景下，加上更高的流明數(shù)，難免不讓人對(duì)其使用壽命捏一把汗。除了內(nèi)在設(shè)計(jì)外，當(dāng)貝F5的ABS塑料搭配小尺寸玻璃嵌入頂蓋的設(shè)計(jì)，也令機(jī)身缺乏質(zhì)感，這都是代工生產(chǎn)所帶來的難以彌補(bǔ)的缺陷。

　　相較之下，堅(jiān)果J10S無論是產(chǎn)品設(shè)計(jì)，外觀質(zhì)感都要好上不少。比起當(dāng)貝F5的所料混搭小尺寸玻璃頂蓋，堅(jiān)果J10S為全玻璃頂蓋，無論是成本還是技術(shù)難度都更高。這也得益于堅(jiān)果一直以來的自研技術(shù)支持，早早就攻克了全玻璃頂蓋技術(shù)，硬度更高也更美觀，觸控操作更方便。總的來說堅(jiān)果J10S的外殼顯得高端有質(zhì)感，放在家中相信除了優(yōu)秀的音畫表現(xiàn)外，也會(huì)是家居裝飾行列中不錯(cuò)的點(diǎn)綴。