近日，微信無遮西安市未央區法院審理的滿被一起民事糾紛案件受到不少網友關注。

楊某與李某都是判賠女性，曾同為西安某文化傳媒公司股東，共空楊某還兼任該公司總經理秘書。微信無遮兩人共同加入了該公司為工作建立的滿被一個微信群。

2017年11月，判賠李某因公事在群內發泄不滿，共空并對公司總經理何某（男性）惡語相向。微信無遮楊某作為何某秘書，滿被對李某進行勸解。判賠李某在群內發言：“有的共空人站著說話不腰疼，拿著別人的微信無遮錢花著，說些冠冕堂皇的滿被話，同吃一口飯，判賠同睡一張床，說話同口氣，品行連×都不如……”隨后，楊某以李某在微信群內公開誹謗，侵害其名譽權為由，將李某起訴至未央區法院，要求李某在微信群內公開道歉、消除影響，恢復其名譽，并要求李某賠償其精神損害撫慰金1萬元。

庭審中，李某辯稱其并未指名道姓針對原告楊某。法院經審理認為，李某在微信群發布的言論雖未直接指明對象，但結合信息發出的時間點、回應內容及聊天對話人，可以認定李某的發言是針對楊某。李某的發言具有侮辱誹謗性質，該微信群內有近50名成員，均為楊某、李某同行業的經理人及熟人，具有特定性，李某的公開發言在一定范圍內會對楊某的名譽造成不良影響，降低楊某的社會評價，李某的行為構成侵權。

最終，法院判令李某在原微信群內向楊某賠禮道歉；考慮到微信群的受眾范圍有限，不如微博或網絡論壇受眾廣，對于楊某主張的精神損害撫慰金酌情予以支持，判令李某賠償楊某100元。宣判后，原、被告均未上訴。

法官釋法：公共空間，口無遮攔要擔責該案辦案法官方圓說，言論自由不是情緒宣泄自由，在公共空間，針對他人或特定群體發布不當言論，如果超越法律紅線，符合名譽侵權構成要件，就要承擔相應責任。

《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定：“網絡用戶，網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。”在微信群等公共空間，口無遮攔，侵犯他人的名譽權，就要承擔相應的責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條的規定，承擔民事責任的方式有：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。這些方式可以單獨適用，也可合并適用。

本案中，李某為自己的口無遮攔付出了代價，不但要向楊某公開賠禮道歉，還要支付賠償，可謂得不償失。

誹謗他人，情節嚴重或構成犯罪

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條的規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。通過信息網絡實施的誹謗行為，被害人提供證據確有困難的，法院可以要求公安機關提供協助。

正所謂“禍從口出”。隨著微信的普及，各種不同圈子組成的微信群越建越多。有的人認為，在微信群這樣的網絡虛擬空間，言論不受約束。其實不然。近年來，因為在微信群“亂說話”而惹上法律糾紛的案例屢見不鮮。無論在現實社會還是網絡空間，以辱罵、諷刺等形式損害他人名譽，都要付出代價，輕則承擔民事責任，重則構成犯罪。