家住江蘇南通的狗糧李先生原本想在情人節(jié)這天給女友一個(gè)驚喜，他購買了兩盒名為“纖秀麗顏”的加工果蔬排毒養(yǎng)顏片作為禮物送給女友，誰知女友吃完后腹瀉不止。作坊裝減
南通警方追根溯源發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)這兩瓶排毒養(yǎng)顏片竟來源于狗糧加工作坊。排毒片私牌產(chǎn)品
3月1日，養(yǎng)顏搖身經(jīng)江蘇省南通市如東縣人民檢察院提起公訴及刑事附帶民事公益訴訟，人灌齊某等8人被以涉嫌生產(chǎn)、肥藥銷售有毒、變品有害食品罪判處相應(yīng)刑罰。狗糧
此前，加工李先生購買的作坊裝減排毒養(yǎng)顏片就來自這對獲刑的齊某夫婦。據(jù)了解，生產(chǎn)齊某夫婦銷售兩款排毒養(yǎng)顏片，排毒片私牌產(chǎn)品一種名叫“果緣康”，養(yǎng)顏搖身一種名叫“纖秀麗顏”，包裝十分精美。
對于產(chǎn)品成分，外包裝上的表述為水果提取物、蛋白質(zhì)、膳食纖維、維生素A、胡蘿卜素、核黃酸、鈣、鋅等。這兩款減肥產(chǎn)品被廣泛銷售至江蘇各地美容店，再由美容店銷售給顧客。
然而包裝如此精致的產(chǎn)品，銷售卻非常“隱秘”。齊某夫婦在銷售給美容店店主時(shí)，特別囑咐他們“不要放在展柜上展覽，要放在隱蔽一點(diǎn)的地方，不能被相關(guān)部門查到”。
據(jù)了解，購買該減肥產(chǎn)品的多為具有瘦身需求的“愛美人士”，也不乏一些深受便秘困擾的人群，甚至還有客戶買來給家中小孩服用。
然而，齊某夫婦所銷售的排毒養(yǎng)顏片不是原裝，而是私人灌裝。
經(jīng)南通警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2014年以來，齊某夫婦從方強(qiáng)(化名)處購進(jìn)桶裝散裝片劑及包裝盒、包裝瓶、標(biāo)簽貼、防偽碼等，安排員工在租賃的倉庫內(nèi)灌裝、貼標(biāo)、塑封，包裝成“果緣康”和“纖秀麗顏”兩個(gè)品牌的排毒養(yǎng)顏產(chǎn)品。
散裝片劑搖身一變成為“品牌”產(chǎn)品，并通過美容產(chǎn)品展會、微信朋友圈等途徑推銷，對外宣稱具有潤腸通便、排毒養(yǎng)顏、減肥瘦身等功效。
據(jù)介紹，方強(qiáng)的散裝片劑是從一名顧姓人士處訂購的。顧某多年來從事化妝品和減肥片劑的銷售。
2020年12月，顧某在獲知方強(qiáng)的訂購需求后，向上家周某一次性訂購減肥片劑260萬粒。
周某找到上家王某，與之達(dá)成260萬粒散裝片劑的生產(chǎn)協(xié)議，王某再將該260萬粒散裝片劑交由徐某生產(chǎn)。
徐某在自家寵物飼料加工作坊內(nèi)，將周某提供的300公斤“酚酞”原料和淀粉、葡萄糖、香精等輔料加水混合攪拌，用模具壓片后生產(chǎn)出該260萬粒散裝片劑，裝入木桶發(fā)貨。
經(jīng)檢測，該片劑中酚酞成分含量在60.1g/kg至109g/kg。酚酞是一種刺激性輕瀉藥，長期使用可損害腸神經(jīng)系統(tǒng)，為國家藥監(jiān)局明令禁止在食品中添加的原料。
據(jù)辦案檢察官介紹，本案中，齊某通過方強(qiáng)以0.32元/粒的價(jià)格向顧某訂購260萬粒散裝減肥片劑，后顧某以0.15元/粒的價(jià)格向周某訂購該減肥片劑，周某以0.03元/粒的價(jià)格與王某達(dá)成散裝片劑的生產(chǎn)協(xié)議，王某又以0.025元/粒的價(jià)格將該260萬粒散裝片劑交由徐某生產(chǎn)。
齊某收到該片劑后通過自行灌裝、貼標(biāo)等方式加以包裝，以40-80元/盒(30粒)不等的價(jià)格賣給線下美容店，美容店店主再以128-198元/盒(30粒)不等的價(jià)格賣給消費(fèi)者。
從初始生產(chǎn)費(fèi)用0.025元/粒，到終端消費(fèi)者購買價(jià)格198元/瓶(30粒)，其中的利潤空間高達(dá)264倍。
今年1月6日，如東縣人民檢察院以上述8人涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪向法院提起公訴。上述8人被以上述罪名分別判處有期徒刑1年至10年不等，并處罰金1萬元至90萬元不等的刑罰，并禁止在緩刑考驗(yàn)期及刑罰執(zhí)行完畢后3年內(nèi)從事食品、藥品的生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動，充分體現(xiàn)了全鏈條打擊食品安全犯罪的力度。
據(jù)辦案檢察官介紹，齊某夫婦的行為不僅構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，還侵害了不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益和身體健康，損害了社會公共利益，應(yīng)當(dāng)依法追究其民事賠償責(zé)任。
為有力打擊違法行為，如東縣人民檢察院在提起刑事訴訟的基礎(chǔ)上，還向齊某夫婦提起刑事附帶民事公益訴訟，要求其在省級媒體上公開賠禮道歉、發(fā)出消費(fèi)警示，并支付銷售價(jià)款3倍的賠償金，得到法院判決支持。
