針對第三批光伏發電“領跑者”項目大量采用“雙面雙玻光伏組件+單軸跟進”技術方案的領跑者特點，進行了技術性、第批的技經濟性的光伏研究，通過分析得出，發電該技術方案使未來光伏發電系統平價上網、項目析企脫離相關部門補貼成為可能。術分

　　1光伏發電系統的業新設計

　　根據通知中的技術要求，要建設擁有先進技術產品的領跑者光伏發電示范基地和先進工藝技術應用的示范工程，此類項目充分代表了行業先進的第批的技設計技術，依托技術創新，光伏一方面提高發電量，發電另一方面降低建設成本，項目析企從而達到降低光伏發電系統度電成本的術分目的。

　　1.1組件選擇

　　光伏發電系統中重要的業新發電單元是光伏組件，而光伏組件是領跑者由大量的太陽電池組合構成的。在組件的選擇上，需考慮目前已商業化應用的各種光伏組件的產業形勢、技術成熟度、運行可靠性、未來技術發展趨勢等，并參考“領跑者”項目的技術要求，通過技術性和經濟性的綜合比較，選擇適合大型集中式并網光伏發電系統使用的光伏組件類型。

　　目前光伏組件的類別主要有：晶體硅(包括單晶硅、多晶硅)光伏組件和薄膜(包括非晶硅、硒化銅銦、碲化鎘)光伏組件。當前市場生產和使用的光伏組件大多數是晶體硅光伏組件，其比例約占87%。“領跑者”項目中對于光伏組件的工藝要求主要集中在晶體硅電池及背電較鈍化技術(PERC)、異質結技術(HIT)、叉指背接觸技術(IBC)、電較繞通背接觸技術(MWT)，以及硅片的黑硅、n型技術。但是由于電池的產業化要求和工藝復雜性，目前僅PERC工藝取得了商業化進展，其他工藝還有待優化。因此，目前折中的方法是對PERC工藝和HIT工藝進行升級，采用以玻璃背板代替傳統PVC背板的雙面雙玻光伏組件。

　　雙面雙玻光伏組件的優點主要為：1)雙面發電可以帶來更多的發電量;2)雙玻光伏組件可以帶來更高的耐用性，較傳統背板而言，其還具有零透水、抗UV老化和抗降解腐蝕的特征。在目前技術可行的情況下，第三批光伏發電“領跑者”項目的投標單位大部分都采用了雙面雙玻光伏組件。

　　1.2支架方式

　　光伏發電系統常見的支架方式分為固定傾角支架系統和自動跟進支架系統兩大類別。其中，自動跟進支架系統可分為單軸跟進支架系統和雙軸跟進支架系統，按照控制方式又可分為主動跟進支架系統、被動跟進支架系統及復合式跟進系統。

　　在第三批光伏“領跑者”項目中，為了滿足技術領跑的要求，在提升發電量方面，項目一般采用自動跟進支架系統。其中，單軸跟進支架系統以佳傾角固定的方式自東向西跟進每天的太陽軌跡;雙軸跟進支架系統在跟進每天太陽軌跡的基礎上，還可根據太陽軌跡的季節性位置調節支架的傾角。

　　根據太陽軌跡的季節性位置，不同緯度地區的佳傾角也不同，因此，采用不同的跟進方式得到的發電量提升的程度也不同。根據以往的經驗，以及大量已建成的光伏電站的發電量數據，結合目前幾種支架方式商業化設計的成熟度情況、占地面積及安裝運維情況等，對幾種支架方式進行了比較，結果如表1所示。

　　由于大多數“領跑者”項目采用了雙面雙玻光伏組件，支架再選擇一種合適的跟進系統，可以進一步提升組件背面的發電量。從第三批“領跑者”項目的技術方案來看，大多數項目選擇了單軸跟進支架系統。

　　2系統技術方案的數據分析

　　通過實際光伏發電項目對“雙面雙玻光伏+單軸跟進支架系統”技術方案(下文簡稱為“‘雙面雙玻+單軸跟進’方案)的數據進行分析。筆者于2017年7月12日對內蒙古自治區鄂爾多斯市杭錦旗獨貴塔拉鎮的億利200 MWp庫布其沙漠自然太陽能治沙發電項目進行了考察。該項目中有336 kWp采用了“雙面雙玻+單軸跟進”的形式，筆者選擇此試驗區域進行數據分析。

　　由于此“雙面雙玻+單軸跟進”集成方案示范區在筆者去考察前的6月份剛剛并網，因此現場只收集了2017年6月24日～7月11日的發電量數據。將本方案的數據與同項目中采用“常規多晶硅光伏組件+固定傾角支架系統”技術方案(下文簡稱為“‘常規多晶硅+固定傾角’方案”)的部分進行對比，具體情況如圖1所示。

　　從圖1可以看出，隨著太陽輻照度的變化，2種技術方案的發電量變化率也不相同。太陽輻照度越低，2種技術方案的發電量差距越小;隨著太輻照度的增強，2種技術方案的發電量差距也在加大。其中，“雙面雙玻+單軸跟進”方案的優勢明顯。

　　為了方便分析太陽輻照度的變化與“雙面雙玻+單軸跟進”方案增加的發電量的相關性，計算出同一天內“雙面雙玻+單軸跟進”方案的發電量與“常規多晶+固定傾角”方案的發電量的電量差，然后用該差值與太陽輻照度做出散點圖，以分析二者的相關性，具體如圖2所示。由圖2可知，二者之間的相關性基本可以證明之前提出的“采用單軸跟進系統可以進一步提升雙面組件的發電量”這一觀點。

　　從現場運維人員處了解到，在現有數據中，“雙面雙玻+單軸跟進”方案的發電數據為逆變器側讀數，“常規多晶+固定傾角”方案為關口表讀數。考慮到由逆變器到箱變、箱變到關口表的損耗，按常規設計時的線損計算，值為3%。

　　2種技術方案發電量提升比例的計算式為：

　　計算后可得出，發電量的提升區間為16.16%～23.9%。

　　3經濟性分析

　　在第三批光伏發電“領跑者”項目中，選擇內蒙古自治區達拉特旗庫布其沙漠經濟先導區光伏發電應用“領跑者”基地規劃為例進行分析。該項目基地的投標報價均價為0.393元/kWh，其中，特變電工新疆新能源股份有限公司(以下簡稱“特變電工”)的報價為0.32元/kWh。從報價結果來看，該基地基本具備平價上網的可能。

　　根據林洋新能源研究院[2]公布的數據顯示，截至目前，若采用“雙面雙玻+單軸跟進”方案，基礎管樁數+跟進支架的綜合造價為1.35元/Wp，雙面雙玻光伏組件的造價為3.2元/Wp。相同容量下，比采用傳統光伏組件時的建設成本增加了0.7元/Wp，再結合發電量16.16%～23.9%的提升區間，可推導出“雙面雙玻+單軸跟進”方案的度電成本(LCOE)下降空間在0.03～0.09元/kWh之間。

　　根據以上分析，當時該項目還不足以支撐特變電工報出的0.32元/kWh的低價。支撐該公司報出低價的非常大可能原因是未來技術發展而引起的成本大幅降低。

　　4存在的問題

　　雖然，第三批光伏發電“領跑者”項目普遍采用了“雙面雙玻+單軸跟進”方案，但其還存在一定的限制條件，具體包括：

　　1)背面發電量的增益與地面反射介質有關。采用該運行模式時必須對項目所在地的情況十分了解，才能將背面增益估計準確。

　　2)單軸跟進支架系統安裝受地形限制。根據不斷雙向優化，從而達到度電成本接近平價，為2020年光伏“去補貼”做好技術準備。

　　3)光伏行業自身正在通過技術的創新不斷進行優化設計，一方面，行業在不斷提升光伏電站的發電量;另一方面，行業在不斷控制電站成本。通過對度電成本計算式的分子、分母不斷雙向優化，從而達到度電成本接近平價，為2020年光伏“去補貼”做好技術準備。

　　5總結

　　第三批光伏發電“領跑者”項目普遍采用了“雙面雙玻光伏組件+單軸跟進”技術方案，本文對該技術方案進行了技術性和經濟性研究，并通過實際項目對技術方案的數據進行了分析，其可使未來光伏發電系統平價上網成為可能。廠家技術給出的條件，單軸跟進支架系統不能在坡度大于15°的場所運行，必須是在平緩區域運行。而目前運用在山地項目中的單軸跟進支架系統，還沒有成熟可用的技術。