“男性被雷劈中的被忽概率，竟然是悠只有靠女性的6倍？”
在短視頻平臺上搜索“為什么男性更容易被雷劈”，能搜出不少一本正經(jīng)的被忽“科普”：有說男性雄性激素比女性高，有說男性平均身高比女性高，悠只有靠更荒謬的被忽，還說男性比女性更愛撒謊，悠只有靠所以更容易被雷劈。被忽
原來，悠只有靠這一數(shù)據(jù)源于美國的被忽一項研究。從1995年到2008年間，悠只有靠一共有648人因被雷擊中而死亡，被忽其中，悠只有靠82%是被忽男性。研究給出的悠只有靠原因是，雷雨發(fā)生時，被忽男性更愛冒險，比如打高爾夫球、踢足球等等。
一則普通的研究，被自覺聰明的人按照各自的“理解”發(fā)布上網(wǎng)，在互聯(lián)網(wǎng)上居然引發(fā)了一場奇觀。短視頻時代，類似的“科普”亂象并不少見。
自媒體的發(fā)展，讓科普內(nèi)容更加廣泛，熱門的、冷門的，啥都有，但也帶來了標(biāo)題黨、夸大事實甚至胡亂捏造的現(xiàn)象。短視頻時代，科普變得更簡單，還是更難了？
科普界的冰與火
依托著互聯(lián)網(wǎng)平臺的東風(fēng)，短視頻科普成為了新的內(nèi)容風(fēng)口。
抖音上，涉及科普的有關(guān)內(nèi)容已有近5000億播放量，相比2021年增長了近7倍。2021年，該平臺上知識創(chuàng)作者就已超1.5億名，相關(guān)視頻更是超10.8億條。
至于被年輕人戲稱為“學(xué)習(xí)網(wǎng)站”的B站，更是憑借著諸多知識性內(nèi)容吸引用戶。去年，有1.3億用戶會在B站上觀看泛知識性內(nèi)容，這些內(nèi)容占平臺視頻總播放量的45%，可謂“半壁江山”。
“每個人都是一個廣播電臺。”科學(xué)傳播學(xué)者王思教授這樣形容如今的科普“盛況”。
在繁榮的表象下，短視頻科普也存在不少亂象。中國科學(xué)院2021年的一份研究認(rèn)為，新媒體的發(fā)展沖淡了科學(xué)的嚴(yán)肅性。超過半數(shù)的短視頻內(nèi)容不具備權(quán)威信源，僅有42%的博主能做到“全部和大部分視頻具備權(quán)威信源”。
除此之外，標(biāo)題黨、夸大事實等問題也屢見不鮮。近日，“最可怕的暑假”在網(wǎng)上引起熱議。不少“資深老師”介紹，xx年級的暑假是最可怕的，“不努力就輸在起跑線上了”。看似專業(yè)，本質(zhì)上還是打著科普的旗號販賣焦慮。
在養(yǎng)生、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域，此類科普領(lǐng)域更是重災(zāi)區(qū)。什么“每天一頭蒜，讓你遠(yuǎn)離癌癥”“骨頭湯補(bǔ)鈣”“綠豆湯抗癌”……發(fā)布者往往沒有專業(yè)醫(yī)學(xué)知識背景，只是為了蹭流量。而很多老年朋友，則是“如獲至寶”，愛看愛刷愛轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊……
短視頻，科普的“雙刃劍”
不得不說，科普內(nèi)容的走紅，短視頻功不可沒。
一是相比于文字、圖片時代，短視頻更有情緒感染力、更直觀形象。“即便是科普知識內(nèi)容，只要做得有趣、生動，也能吸引人觀看”，王思教授說道。
此外，移動時代的短視頻讓觀眾的參與度也大大提高。他們能通過彈幕、評論來互動，還能玩梗。
中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授羅翔，一開始借用各種離奇的案件來科普法律知識。網(wǎng)友們將他的視頻剪輯成“法外狂徒張三”系列，將嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蓷l文、內(nèi)容既進(jìn)行了廣泛生動地傳播，又以玩梗讓這一過程更有趣。
“學(xué)界也一直在研究，如何在科學(xué)敘述中加入娛樂化的內(nèi)容，把科學(xué)和娛樂結(jié)合起來可能就會吸引更多受眾的關(guān)注。”據(jù)王思教授觀察，不只是媒體，科學(xué)界也在關(guān)注如何能更好地科普知識。
只是，在科普一事上，娛樂化最終會成為一把雙刃劍。信源缺真、標(biāo)題黨等現(xiàn)象正是過度娛樂帶來的問題。
“即便觀眾真的記住了這條視頻，但其中跟科學(xué)相關(guān)的內(nèi)容可能也不一定對，大家都只是看看其中的幽默。”王思教授說，過度娛樂化可能會沖淡知識內(nèi)容，讓它成了披著科普外衣的娛樂產(chǎn)物。
比如，今年2月，某偶像演員的花邊新聞一出，就有科普自媒體立馬就出來講解睡覺時用口呼吸的弊端。即便科普得有理有據(jù)，吃瓜群眾也只是看個樂子而已。
算法下，流量也帶來了科普傳播的悖論。自媒體博主周哲做了5年全職科普，他發(fā)現(xiàn)，很多時候，如果不標(biāo)題黨、不夸大事實，很難獲得更多流量。而只有流量越多，視頻的瀏覽量越高，科普傳播度才會更高。
比如，在某短視頻平臺搜索“科普”，首頁便會蹦出一條關(guān)于世界五大劇毒的視頻，標(biāo)題上赫然寫著“第一種甚至只需要1克就毀滅全人類”。點(diǎn)開一看，說的是釙，一種需要人工合成、極其稀有的微量元素。事實上，雖然釙確實有劇毒，但絕不可能用1克釙就能毀滅全人類。
短視頻時代，如何平衡“流量”和“質(zhì)量”，這是所有創(chuàng)作者特別是科普創(chuàng)作者都要面對的難題。
未來，任重道遠(yuǎn)
短視頻的東風(fēng)下，如何做到更準(zhǔn)確、更高質(zhì)量的科普呢？
最重要的，是內(nèi)容的準(zhǔn)確性。王思教授認(rèn)為可以從平臺和創(chuàng)作者兩方面努力。對于平臺，她建議，抖音、B站等可以建立專家?guī)欤瑢⑺写蛏?ldquo;科普”標(biāo)簽的內(nèi)容由專家核實后再發(fā)布。
同時，平臺還需要對科普內(nèi)容創(chuàng)作者進(jìn)行身份審核，如果創(chuàng)作者具備專業(yè)知識背景，可以給予優(yōu)先推薦之類的獎勵。
而對于創(chuàng)作者而言，王思教授說，每個制作、發(fā)布內(nèi)容的人都應(yīng)加強(qiáng)自律，對于沒有把握的信息保持警覺，以盡量保證科普知識的準(zhǔn)確度。
這也是周哲所堅守的原則。他的科普視頻內(nèi)容里的知識、信息都能找到專業(yè)論文支持，且部分視頻還會交與中科院的專家審核，以求得更高、更可信的科普準(zhǔn)確度。
全職做科普五年，從沒有任何收入到收入穩(wěn)定，周哲對科普行業(yè)的未來仍是樂觀的。這得益于全民科學(xué)素質(zhì)的提高。2018年，我國公民具備科學(xué)素質(zhì)的比例僅有8.47%，意味著100個人中只有將近9個人具備基本的科學(xué)素質(zhì)。2022年，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到了12.93%，比預(yù)計中增長的快了許多。
科學(xué)素養(yǎng)不斷提高，觀眾們水平上來了，那些離譜的偽科學(xué)真謠言，也難再有生存土壤。歸根到底，科普不只是知識的普及，更重要的是傳播一種科學(xué)的信念、表達(dá)一個人的文明素質(zhì)，求真務(wù)實、批判反思。
正如王思教授所說：“面對科學(xué)，我們最理想的態(tài)度，是不盲目地貶低、神化科學(xué)，對科學(xué)能有反思。畢竟，已知科學(xué)認(rèn)知尚未窮盡，還存在不確定性，也可能給我們的生活帶來風(fēng)險。”
（應(yīng)受訪者要求，王思為化名）
