昨天法院的巴比一紙判決將有可能使滬上大半的“巴比”饅頭店面臨更名或是歇業。
    市一中院一審判決：被告上海科比食品有限公司立即停止使用“巴比”名稱；停止在網站上捏造、饅頭名或散布虛偽事實；賠償原告上海巴比餐飲有限公司經濟損失20000元。半面但對巴比公司的臨更其余訴訟請求，法院均不予支持。歇業
    迄今為止已擁有9家連鎖店的巴比上海“巴比”饅頭店（另有2家在籌備階段），前身是饅頭名或安徽人劉會平的“劉師傅大包”。去年10月，半面劉會平成立了上海巴比餐飲有限公司。臨更但令劉會平始料未及的歇業是，隨著知名度的巴比上升，“巴比”饅頭遭到了前所未有的饅頭名或“冒名”沖擊。
    去年6月，半面在上海“第八屆連鎖加盟創業展”上，臨更科比公司推出“巴比饅頭連鎖經營”項目，歇業招募加盟商。法院方面查實，被告共招募了14家加盟連鎖店；科比公司經理耿德伍還在其公司網站上以“巴比饅頭創始人耿德伍先生”自居，稱他是巴比饅頭創始人之一，因劉會平遲遲不提分紅，才在一怒下于去年3月自立門戶。科比公司表示，他們也向國家商標總局申請注冊了“巴比”商標。雖然時間有先后，但是在商標沒有批復之前，“巴比”商標不受法律保護，誰都能用。
    索賠21.6萬元的巴比公司認為，盡管國家商標總局的批復尚未下達，但可以確認的是科比公司的行為是在“搭便車”，屬于不正當競爭，應當予以制止并追究法律責任。
    法院經過審理作出判決，被告科比公司擅自使用巴比公司知名商品的特有名稱從事市場交易，借“巴比”二字提高產品銷量，并捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽，科比的行為違反了誠信原則，構成對巴比公司的不正當競爭，應承擔相應的民事責任。