所謂剪輯，中石責任就是化拒后剪和將大量素材，經過選擇、救護輯的輯取舍和分解、車加組接，油背完成一個連貫流暢、故事主題鮮明并有藝術感染力的中石責任作品。

5月27日，化拒后剪和一個剪輯過的救護輯的輯新聞在各門戶網站和微博中潮水般涌動流傳：湖北恩施巴東，農民摔傷垂危，車加院方全力搶救，油背轉診途中油竭，故事油站員工漠視，中石責任傷者隕身路上。化拒后剪和

一個生命的救護輯的輯逝去的確是令人痛心的真實，記者的細節描寫更讓新聞充滿感染力。然而隨著調查深入，浮出水面的真相告訴我們：就算新聞已經被剪輯得像個故事，背后的責任也清晰得無法剪輯。

六個小時，剪輯了醫院的失誤。新聞中從下午四點到晚上十點的描述，讓我們欣賞到一種剪輯藝術：家人立即求救、衛生院及時派出救護車、緊急搶救、緊急處理……完美的狀語修飾，傳達給我們的信息就是：院方做到了完美。真的完美嗎？急救四個多小時讓傷者危重中轉院，不能說完美；急救車出車連40多分鐘路程的油都不準備，可真的有點糟。剪輯掉的失誤中，我們可以搜索到醫院過硬的辦院水平，卻百度不到他們勇于承認過失的誠意。

加油站里，剪輯了雙方的誤解。加油站里的一個多小時算是沖突高峰，新聞中這樣交代：家屬的下跪也無濟于事、院長溝通不起作用；而調查結果卻是高山孤站，夜黑雨大，兩輛車沖過警示帶，多人捶門砸窗，老實膽小的夫妻兩人擔心安全而不敢出門。一扇門隔絕了交流，誤解就在焦急和恐懼中發酵。剪輯掉的誤解后，我們無視了山區日出而作日落而息的生活，滿眼盡是加油員夫妻市儈自私卑劣涼薄的人性。

采訪對象，剪輯了利益的訴求。新聞要成為客觀載體，采訪就要全面周到，而這篇新聞采訪對象只有患者家屬、救護車司機或者還有院長。月暈而風，礎潤而雨。看看也許溝通過的狀語修飾，再望望也許是溝通好的一致態度，剪輯掉的利益訴求便一目了然。加油站背后是國企，擔得起家屬的賠償，也救得了醫院岌岌的聲譽。

新聞就這樣剪輯成了故事，但是責任卻不能剪輯。

中石化新聞發言人呂大鵬表示：“按照公司所倡導的價值觀，無論什么情況，無論什么理由，搶救生命是第一位的，拒為救護車加油是不可原諒的。對于事件的發生，公司深感震驚，深表歉意。”集團公司出面為基層加油站發聲，外不欺人內不欺己的誠懇。雖然加油員夫妻的的確確老實本份，依然沒有姑息，的的確確地被辭退了。

作為另一重要責任方的醫院，卻擺出一副旁觀無辜的樣子，態度僅僅是救護車司機的一句話：“如果加油站及時加油的話，救護車完全可以在病人死亡前到達州中心醫院。”雖然院方用了很多“緊急”和“及時”，并得到本土媒體支持，然而救護車的的確確有足夠時間加油，卻的的確確沒油了。

人過五十卻因一念失業，加油員夫妻倆雖不能原諒，但應該同情。他們的委曲雖被剪輯，但他們實實在在地承擔了后果。網民和媒體是否也需反思，釋放十分憤怒時請留一分疑問，這一分疑問也許就是善良，也許就是客觀。有過能引咎自責，臨事能責無旁貸，人方有立信立行之本。逝者已托體山阿，生者當反思內省。

再多的言語，挽回不了生命。只有讓制度更完善、措施更人性、執行更徹底、責任更明晰，這樣的悲劇才不會重演。在責任面前，閃爍其詞和文過飾非，將是下一次的悲劇的誘因；誠意正心和果決行改，才是對生命的最大尊重。