（編按：原文發(fā)表於11月9日）
文：梁?jiǎn)⒅?/p>
過去一星期，美國(guó)美國(guó)發(fā)生了兩件大事。時(shí)評(píng)首先是學(xué)校學(xué)課上星期二的選舉日，民主黨輸?shù)袅司S珍尼亞州州長(zhǎng)的教育教聖經(jīng)位置；其二是上星期六，一萬億的長(zhǎng)決基建投資議案在拖拉數(shù)個(gè)月後終於在眾議院獲得通過。
上回提到，定科因?yàn)檫M(jìn)步派擔(dān)心通過基建投資議案之後，美國(guó)社會(huì)投資議案會(huì)胎死腹中，時(shí)評(píng)所以要拖到兩個(gè)議案一起表決。學(xué)校學(xué)課但是教育教聖經(jīng)，維珍尼亞州的長(zhǎng)決敗北為民主黨敲響警鐘，不得再拖了。定科在拜登的美國(guó)斡旋之下，民主黨內(nèi)的時(shí)評(píng)溫和派答應(yīng)支持社會(huì)投資議案，不遲於十一月十五日通過。學(xué)校學(xué)課有了這個(gè)保證，部份進(jìn)步派的成員覺得可以收貨，加上13票的共和黨眾議員倒戈，基建投資議案終獲通過。
要說對(duì)美國(guó)政局的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，基建投資議案肯定比民主黨輸?shù)袅司S珍尼亞州州長(zhǎng)要大得多。不過，無論是美國(guó)的主流傳媒或是香港的網(wǎng)上輿論，無不把注意力放在選舉日，視民主黨的敗選為民主黨的世界末日看待。沒錯(cuò)，本來民主黨的McAuliffe在維珍尼亞州是十拿九穩(wěn)的，但共和黨的Youngkin在民調(diào)中一步一步追過來，最後反敗為勝。民主黨的敗選，也相當(dāng)符合「民主黨在國(guó)會(huì)內(nèi)鬥一事無成，終被選民放棄」的論述。
Photo Credit: Reuters/ 達(dá)志影像事實(shí)上民主黨的情況真的有這麼糟糕嗎？話分兩頭，選民在總統(tǒng)大選後離執(zhí)政黨而去，這種鐘擺效應(yīng)正如上回所說，是正成常不過的現(xiàn)象。對(duì)上一次白宮換人，然後執(zhí)政黨可以在之後一年贏到維珍尼亞州州長(zhǎng)的，已要數(shù)到1968年的尼克遜和1969年的Linwood Holton。至於新澤西州州長(zhǎng)也好不到哪裡，對(duì)上一次執(zhí)政黨能勝出已是1981年。今屆民主黨險(xiǎn)勝新澤西州州長(zhǎng)，一方面比選前預(yù)測(cè)驚嚇，但其實(shí)又打破了40年的紀(jì)錄。如果你是民主黨的鐵粉，你也可以這樣吹噓。
相對(duì)於用各種框架訴說民主黨在維珍尼亞州州長(zhǎng)一役之?dāng)。腋信d趣的是共和黨Youngkin競(jìng)選策略的啟示。在特朗普等如共和黨的今天，Youngkin選擇和特朗普保持距離，成功化解不少中間選民的憂慮。民主黨努力把二人連結(jié)，稱投Youngkin一票等如投特朗普一票，但既為執(zhí)政黨卻拿不出自己的政績(jī)，繼續(xù)以一個(gè)已落敗的對(duì)手做文章，選民明顯不賣帳。共和黨方面，我不敢說Youngkin的勝選會(huì)鼓勵(lì)其他共和黨人和特朗普劃清界線，畢竟維珍尼亞州本身偏藍(lán)，如果一個(gè)共和黨人在其他相對(duì)紫或紅的州這樣做，特朗普大概已經(jīng)和他反面。
Youngkin知道在很多中間選民的心目中，特朗普是有毒的。所以，他的競(jìng)選策略偏向避開全國(guó)性議題，或把全國(guó)性議題本地化，畢竟他要選的是州長(zhǎng)嘛。他打擊McAuliffe最落力的地方，在於之前McAuliffe在選舉論壇中稱「我不認(rèn)為家長(zhǎng)應(yīng)該告訴學(xué)校教什麼」。在選前數(shù)天，支持Youngkin的陣營(yíng)把McAuliffe這句話剪成競(jìng)選廣告，一天到晚播不停。
為什麼McAuliffe會(huì)說出這樣的一句話？抽空來說，這句話很有問題。家長(zhǎng)關(guān)心子女在學(xué)校的教育，何罪之有？這兒我們要先進(jìn)入美國(guó)文化政治的脈絡(luò)中去理解。近年共和黨人常批評(píng)民主黨人事事講求「政治正確」大搞身分認(rèn)同爭(zhēng)議，其實(shí)共和黨操作文化戰(zhàn)爭(zhēng)的程度恐怕有過之而無不及。近年各種課程和教科書議題被高度政治化，各種專業(yè)知識(shí)被拉進(jìn)政黨爭(zhēng)議當(dāng)中：教育部門要對(duì)「智慧設(shè)計(jì)」保持中立（潛臺(tái)詞就是聖經(jīng)創(chuàng)世記和進(jìn)化論地位相等），教科書講氣候變化則被視為「抹黑化石能源公司」，性教育只可以提禁慾連避孕套都不要講。政治領(lǐng)?動(dòng)員保守派家長(zhǎng)參選各州教育委員會(huì)，要求把一些明明有科學(xué)共識(shí)的事實(shí)在課程指引中改成沒有共識(shí)，鼓勵(lì)學(xué)生質(zhì)疑，好讓同為保守派的老師在課堂中自由發(fā)揮，弄成科學(xué)堂也可以講聖經(jīng)……McAuliffe那句話，其實(shí)是在這樣的處境下出現(xiàn)的。
近期共和黨的最新發(fā)明是各種針對(duì)「批判種族理論」（Critical Race Theory）的操作。Youngkin在競(jìng)選集會(huì)中多次強(qiáng)調(diào)，從他上任第一天起就要把「批判種族理論」掃出維珍尼亞州的校園。這個(gè)「競(jìng)選承諾」其實(shí)相當(dāng)奇怪。其一，是「批判種族理論」從來都不是維珍尼亞州中小學(xué)課程的一部分，Youngkin的說法實(shí)讓教育界莫名奇妙。其二，是「批判種族理論」本身不是甚麼洪水猛獸，基礎(chǔ)要點(diǎn)不外乎是：種族身分由社會(huì)構(gòu)成，並非純粹生物特徵；種族主義在美國(guó)是常態(tài)，是很多有色人種的日常經(jīng)歷；有些表面常要幫助有色人種的做法，實(shí)際上可以強(qiáng)化白人的位置；主流社會(huì)對(duì)不同的有色人種設(shè)下差別待遇，有些好一點(diǎn)有些差一點(diǎn)；種族只是有色人種的其中一個(gè)身分，他們還有其他的身分。坦白說，這些想法在大學(xué)的社會(huì)科學(xué)院，並不是甚麼驚天動(dòng)地的觀點(diǎn)。問題是對(duì)於一般市民大眾來說，「批判種族理論」這六隻字夠抽象，很少人知道其實(shí)是甚麼，不少人會(huì)把最激進(jìn)的觀點(diǎn)都放進(jìn)這個(gè)標(biāo)籤下面（當(dāng)然也有很多靠流量搵食的名嘴樂於推波助瀾）。一時(shí)間，一個(gè)自由派要在學(xué)校向下一代洗腦的陰謀論隨之爆發(fā)，成為選舉炒作的上佳議題。
雖然美國(guó)輿論界對(duì)於民主黨這次是否敗於「批判種族理論」這個(gè)被發(fā)明出來的議題並無統(tǒng)一意見，也有論者認(rèn)為它的影響力被誇大了。但至少從競(jìng)選策略來看，McAuliffe那句話也夠蠢得可憐，敗選了也不值同情。不過，這個(gè)浪潮倒帶出一個(gè)美國(guó)政治的結(jié)構(gòu)問題：美國(guó)人崇尚民主，乜都有得選……隨了總統(tǒng)、州長(zhǎng)、議員，就連法官、檢察官，甚至倒垃圾隊(duì)長(zhǎng)都有得選，但更多選舉是不是就一定更好？有些事情是否不應(yīng)該投票決定呢？
