這幾年筆者時(shí)常週末往山上跑，拯救爬遍臺(tái)灣大小百岳，世界術(shù)背每天待辦公室的碳技生質(zhì)能技術(shù)工作者爬山時(shí)思索人與自然是否能像蝴蝶與花的關(guān)係，想著想著看現(xiàn)在天氣熱到地球像要把人類團(tuán)滅，景大揭露不禁擔(dān)心綠學(xué)院專欄寫節(jié)能、拯救綠能、世界術(shù)背碳交易等碳中和策略是碳技否來得及，也許工程師該從技術(shù)角度提供解方？
解方就是景大揭露負(fù)碳技術(shù)（Negative Emissions Technologies，NET），拯救較精準(zhǔn)用詞是世界術(shù)背負(fù)排放技術(shù)。之前文章說過，碳技碳中和是景大揭露指一國或一企業(yè)把排放大氣的「人為額外」碳排放量透過植樹或工程技術(shù)移除，或運(yùn)用碳交易等方式取得碳權(quán)抵換，拯救達(dá)到正負(fù)相抵，世界術(shù)背名義上不製造額外碳。碳技
負(fù)碳技術(shù)的原則就是要使這「移除」碳排放量，大於排放大氣的人為額外碳排放量，才能算負(fù)排放行為（Greenhouse Gas Removal），否則頂多達(dá)成碳中和，沒有負(fù)碳效果。
三種負(fù)碳技術(shù)類型
負(fù)碳技術(shù)百百種，簡單理解有三種類型，一種是大自然的技術(shù)，兩種是人類的技術(shù)。
一，用自然碳匯儲(chǔ)存二氧化碳
自然碳匯儼然成為負(fù)碳技術(shù)的時(shí)尚精品。綠色帶路人私下開玩笑說，明明同樣減1噸碳，鍋爐節(jié)能、照明設(shè)備更換，甚至太陽能、風(fēng)力發(fā)電等再生能源竟然沒有森林碳權(quán)有價(jià)值，大自然的負(fù)碳技術(shù)能力估值只怕比獨(dú)角獸企業(yè)還高！〈3 分鐘看懂綠碳、藍(lán)碳、黃碳〉，已詳細(xì)介紹三種自然碳匯儲(chǔ)存二氧化碳的方式，值得注意的是，這些儲(chǔ)存都不是永久，以地球角度來說，自然碳匯儲(chǔ)存的二氧化碳終究會(huì)跑出來，只是以人類壽命長度來說，儲(chǔ)存時(shí)間夠用了。
二，用科學(xué)技術(shù)儲(chǔ)存二氧化碳
就是碳捕集及封存（Carbon Capture and Storage，CCS），CC是碳捕集，S是封存，總之就是用人為方式儲(chǔ)存二氧化碳。常聽到的燃燒前、燃燒後、富氧燃燒、直接空氣捕集等，只會(huì)影響碳捕集的二氧化碳濃度、組成或捕集位置不同，如此排放行為經(jīng)過移除人為額外碳排放量，頂多達(dá)到碳中和，但絕對(duì)稱不上負(fù)碳，碳補(bǔ)集及封存要有負(fù)碳效果，需走兩種技術(shù)路線：
1. 直接空氣捕集及封存（Direct Air Carbon Capture and Storage，DACCS）
既然森林、海洋、土壤是儲(chǔ)存二氧化碳的天然倉庫，那也可以動(dòng)腦筋到空氣，空氣有16%左右二氧化碳，可透過技術(shù)將二氧化碳捕集封存。實(shí)際較常使用的碳捕集技術(shù)原理，不外乎先用液態(tài)吸收劑吸收二氧化碳或用固態(tài)吸附劑吸附二氧化碳，然後再釋放高純度二氧化碳，或使用薄膜技術(shù)，藉不同氣體穿透膜的能力，分離出二氧化碳，最後再用加壓將分離二氧化碳強(qiáng)制灌入地下，使二氧化碳在地下巖層逐漸礦化成巖石，達(dá)到長期貯存目的。當(dāng)然有可能因地殼運(yùn)動(dòng)再次釋出。
2. 生質(zhì)能整合碳捕集及封存（Bioenergy with Carbon Capture and Storage，BECCS）
為什麼要特別把生質(zhì)能算成一類？因生質(zhì)能電廠原料就是前述吸收二氧化碳生長的生質(zhì)物，燃燒會(huì)排放二氧化碳，但因先吸收再排放二氧化碳剛好相互抵消，雖不能減少大氣二氧化碳，但也不會(huì)增加，這時(shí)接著再將燃燒產(chǎn)生的二氧化碳捕集下來並封存，就是負(fù)碳了。
三，用產(chǎn)品或材料儲(chǔ)存二氧化碳
有自然碳匯，就會(huì)有人為碳匯，我們可把二氧化碳儲(chǔ)存到生命週期長的產(chǎn)品或材料肚子，如不要把木材拿去燒，而是將木材製成家具、建材、建築，木材肚子就會(huì)繼續(xù)貯存生前儲(chǔ)存的二氧化碳，符合碳儲(chǔ)存於長生命週期產(chǎn)品的特徵。
這裡很容易聯(lián)想到碳捕集、利用及封存（Carbon Capture Utilization and Storage，CCUS）的U利用，不過兩者不同。CCUS的U目前技術(shù)並不成熟，許多人認(rèn)為的U利用較像循環(huán)經(jīng)濟(jì)，必須能把二氧化碳直接拿來再利用做成可使用很久的產(chǎn)品，才有機(jī)會(huì)算負(fù)碳技術(shù)。
看完這篇文章我們得到三個(gè)知識(shí)升級(jí)：
- 負(fù)碳技術(shù)原則是要讓「移除」碳排放量大於排到大氣的人為額外碳排放量，因此只要補(bǔ)集二氧化碳的來源是化石燃料，就不可能成為負(fù)碳，頂多達(dá)到碳中和。
- 要達(dá)到負(fù)碳一定要連結(jié)生質(zhì)物種植與利用，否則就要直接從大氣直接移除二氧化碳。
- 負(fù)碳技術(shù)算尖端綠色科技，自然也缺少方法，因此除了森林碳匯，很少看到負(fù)碳技術(shù)申請(qǐng)到碳權(quán)。
目前所有負(fù)碳技術(shù)的成熟度皆相當(dāng)有限，成本昂貴，短期內(nèi)不具競(jìng)爭(zhēng)力，「革命尚未成功，同志仍需努力」！
註：本文分類方式為歐盟最近推動(dòng)的碳移除驗(yàn)證架構(gòu)法案（EU Carbon Removal Certification Framework），仍有很多爭(zhēng)議與問題待釐清，可預(yù)見的未來，負(fù)碳技術(shù)分類甚至定義會(huì)繼續(xù)最佳化。
（作者：郭家倫；本文由 綠學(xué)院 授權(quán)轉(zhuǎn)載；首圖來源：shutterstock）
