與急功近利的中國美國相比，歐洲作為成熟的歐洲市場經濟國家，多少顯得有些“陳腐”。伙伴而就市場經濟制度本身，關系如果中國不是多于對手選擇了“美國式”，而是成分選擇了“歐洲式”，中國將會怎么樣？
這個假設似乎不存在，中國但英國及歐盟在爭取中國作為自己的歐洲一個“統戰”目標時，其實一直在潛意識里朝這樣一個方向暗中使勁。伙伴
就市場經濟體制而言，關系中國如能更傾向于向歐洲企業文化傾斜，多于對手則可能會呈現另外一種景象。成分而歐洲的中國社會傳統比如福利制度，對于中國而言，歐洲借鑒意義似乎更接近。伙伴
進入21世紀以來，中國在外交方面的軟“對手”，其實一直是歐洲，如非洲地區、全球主要產油國，大部分是歐洲國家當年的殖民地。而所謂殖民地，不僅僅是一種簡單的資源掠奪，而是徹底的文明洗劫和制度重構，包括這些國家和地區的法律制度和政體建設，無不具有深刻的歐洲傳統烙印。
當中國在以上這些國家和地區進行經濟外交和相關合作時，過多地關注到美國的強權影響，而忽視了歐洲對這些國家和地區的傷害，或許能夠為自身提供更多的契機，譬如印度，能夠與美國親近，但不會與歐洲國家產生更深層的伙伴關系。所以，比如歐洲在新興市場經濟體的國家間，與中國緊密性的合作空間，則是非常現實的選擇。
而同樣不可忽視的還有，美國與歐洲之間的利益沖突，同樣加大了中國在參加多方博弈時的勝算。盡管美、歐在歷史傳統以及意識形態方面，具有天然的脈絡關系和制度性的默契，但歐洲一直不甘心處于被美國強權照射下的隱性奴役狀態，而試圖爭取更多的極權施展空間和主導世界的話語權，比如碳排放及低碳經濟形態，歐洲則早于美國醞釀日久。
在中國與泛歐洲關系中，與俄羅斯的關系則屬于一個另類。作為歐洲的“異己”，由于眾所周知的近代歷史淵源，俄羅斯與中國的關系較為特殊。但出于現實考量，俄羅斯需要中國，有些地方似大于中國對俄羅斯的需要。特別是在中東國家之外，作為能源大國的俄羅斯，通過能源與中國進行供需對接，無論是對于牽制美國、或是改善中國全球能源安全環境，以及石油價格的有效制衡，都具有積極的建設性和現實操作性。
