原標題：諸葛亮為何如此不待見魏延？是原創(chuàng)延魏延魏延能力不行，還是諸葛諸葛諸葛亮有偏見？

原創(chuàng)諸葛亮為何如此不待見魏延？是魏延能力不行，還是諸葛亮有偏見？

劉備能成功稱帝，離不開麾下將帥謀臣的亮為力不亮不懈努力，其中自然也包括魏延，不待而魏延的見魏能力在人才濟濟的劉備軍中也是頂尖的。

東漢末年，行還劉備從入川到稱帝，原創(chuàng)延魏延魏延一路相隨，諸葛諸葛期間也立下了赫赫戰(zhàn)功，亮為力不亮被劉備格外重視。不待從漢中太守、見魏牙門將軍升職到鎮(zhèn)北將軍，行還甚至劉禪對其也非?？粗?，原創(chuàng)延魏延在登基那天將魏延封為都亭侯。諸葛諸葛

但就是亮為力不亮這樣戰(zhàn)功顯赫的將領(lǐng)，卻并不能得到諸葛亮的重用。

在羅貫中的筆下，諸葛亮稱魏延"腦后有反骨，日后必生異心"。而在歷史現(xiàn)實里，諸葛亮臨死前也要避開魏延。

相傳諸葛亮知道自己死后軍心不穩(wěn)，為了保存蜀國兵力，他把費祎、楊儀兩位大將招到帳中開會，明確撤退的策略，這次會議中唯獨沒有叫大將魏延。一向以智慧著稱的諸葛孔明，為什么對他有這么大的偏見，始終不肯放心他？細細想來應(yīng)該有三個原因。

有勇無謀，難當大任

和劉備父子不同，諸葛亮并不認為他是一個有勇有謀的全才。

劉備去世后，蜀國人才凋零，諸葛亮剛接手北伐事務(wù)不得不啟用前朝先主留下來的大將魏延，但諸葛亮用歸用，卻只敢淺用，不敢重用。恰恰就是這樣的用人方式，一向被重用的魏延覺得自己能力卓越卻懷才不遇，這顆埋怨的種子就此藏在心里。

在三國時期，武將和謀士分工明確，比如諸葛亮負責謀略而不上場打戰(zhàn)，呂布卻可以上陣殺敵以一敵三，但魏延這個人既能沖鋒陷陣，也懂戰(zhàn)略謀劃，所以多次向諸葛亮提自己的想法，其中最有名的是子午谷之計。

《魏略》一章中就有記載，魏延向諸葛亮是這樣提議：長安守將夏侯楙生性膽怯而無謀略，原意自請調(diào)用精兵五千，從子午谷直取長安夏侯楙一定會棄城逃走。這個看似有創(chuàng)意的子午谷奇謀被諸葛亮果斷的否決了，有人說是他不相信魏延，實際上并不是。

子午谷奇謀其實是個風險很大的餿主意。諸葛亮向他提出八點建議，其中一條非常關(guān)鍵：魏將軍如何肯定夏侯楙"怯而無謀"？我不認為他會把鎮(zhèn)守長安的重任交給一個紈绔子弟，他要是逃了，怎樣向曹睿交代？即便給你五千精兵，仍舊寡不敵眾，如何保證，夏侯楙一定會棄城而逃？這是一個好計策，但是環(huán)環(huán)相扣，一棋失策滿盤皆輸。

魏延提議輕敵進攻，諸葛亮堅持以攻為守。雖然表面上魏延被反駁的啞口無言，但實際上魏延卻埋怨諸葛亮，說他過于謹慎，把這么好的機會拱手讓人，也讓自己失去了名垂青史的機會。作為武將的魏延在戰(zhàn)略上確實有自己的獨到之處，但在諸葛亮看來，想法卻過于冒進，將全軍置于危險之中，因此只能為將，難以為帥。

一個當不了元帥的將領(lǐng)，卻在軍營里到處訴說領(lǐng)導(dǎo)的壞話，認為自己被埋沒，顯然是沒情商的做法，這就是魏延剛愎自用的性格缺陷。魏延為人自負容易結(jié)仇，就連當年劉備升職他當鎮(zhèn)遠將軍時，全軍上下一片震驚，從態(tài)度上來看并非覺得理所應(yīng)當，諸葛亮也覺得魏延有點謀略但不成系統(tǒng)，過于局部缺乏宏觀，可見魏延并非傳說中的有勇有謀，反而是難以重用的怨將。