文：Steve Wallace

我曾經(jīng)寫過幾次關(guān)於文章被期刊拒絕的搞不個(gè)最內(nèi)容，不過由於它們散落在過去幾年的懂論的原文章裡，為了讓作者們能第一時(shí)間避免，文為我想將最重要的何又幾點(diǎn)整合到一篇文章裡，希望會(huì)對(duì)您有幫助。被期

期刊會(huì)因?yàn)橐恍┏Ｒ娎碛啥芙^論文，刊拒以下為其中的絕通重點(diǎn)。

一、常這常見論文內(nèi)的搞不個(gè)最想法太過龐雜，缺乏重點(diǎn)沒有聚焦

大多數(shù)期刊論文只有一個(gè)論點(diǎn)、懂論的原針對(duì)一個(gè)想法，文為且從一個(gè)角度及立場進(jìn)行研究。何又

二、被期論文並未向讀者保證它們的刊拒可信任性

換句話說，論文並未證明它們是絕通一項(xiàng)完整的研究，也無法被現(xiàn)有或傳統(tǒng)的系統(tǒng)中所驗(yàn)證。不同學(xué)門針對(duì)研究進(jìn)行方式、研究參與人員或設(shè)備器材、研究地點(diǎn)、研究頻率、研究數(shù)量等，有不同程度的細(xì)節(jié)要求。絕大部分期刊都要求要有方法論，或方法相關(guān)資訊。（延伸閱讀：在傑出的論文中，引文的正確使用方式）

三、論文不適合期刊

如果您正在改寫論文，希望讓它符合期刊要求的話，查閱您的目標(biāo)期刊極為重要。在您目標(biāo)期刊中查看是否有同一主題的其他文章是相當(dāng)重要的，如果沒有任何相關(guān)文章，那很可能是因?yàn)槠诳瘜?duì)這類主題不感興趣。

檢視期刊中其他作者如何撰寫摘要、標(biāo)題、引言和結(jié)論也很重要，因?yàn)檫@就是評(píng)審和讀者所期待的方式。身為作者，將期刊視為一種對(duì)話的平臺(tái)，而每篇論文則是可以進(jìn)入這場對(duì)話中某主題的一條通道。

四、這篇論文沒有提出新貢獻(xiàn)

作者未能簡要說明關(guān)於該主題有哪些已知內(nèi)容，以及本文增加了什麼新觀點(diǎn)。這些文章可能只是單純引述了一項(xiàng)研究，卻無法說明該研究的重要性、其他人為什麼需要知道這篇研究，或他們知道了這篇研究後又會(huì)如何。換句話說，沒有點(diǎn)出論文內(nèi)容的重要性及後續(xù)發(fā)展。（延伸閱讀：透過三步驟來瞭解並連結(jié)自己對(duì)文獻(xiàn)回顧的貢獻(xiàn)）

五、寫作看起來經(jīng)驗(yàn)不足

這通常表示這篇論文一開始就塞滿太多文獻(xiàn)，但缺乏強(qiáng)而有力的結(jié)論說明重要性及後續(xù)發(fā)展。也可能是因?yàn)榛颂鄷r(shí)間在方法上，在論述結(jié)果的部分著墨過多，卻是研究立論薄弱，或缺乏足夠分析等等。

六、論文結(jié)構(gòu)太差

詳細(xì)包括沒有足夠的指引句協(xié)助讀者跟隨論點(diǎn)發(fā)展，標(biāo)題無意義或者數(shù)量太少或太多，論點(diǎn)不流暢，論文段落間順序不連貫。

七、研究的地域性太強(qiáng)、主題太小、太不重要

雖然大部分的情況是可以把研究寫成論文，但也不是每次都適合這麼做。也有些作者會(huì)把研究切得太細(xì)碎、沒有做足夠的分析，又不與其他研究做足夠的連結(jié)。導(dǎo)致對(duì)審查人來說理論基礎(chǔ)過於薄弱，無法判斷文章是否值得出版。

這些基本錯(cuò)誤是可以事前避免的，只要確定避開這些錯(cuò)誤，就能讓評(píng)審專注在真正的想法和論點(diǎn)上，而這才是您寫作的原因。

本文經(jīng)WALLACE華樂絲授權(quán)刊登，原文刊載於此

責(zé)任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航