信誠人壽保險公司一名27歲女保險員過量服用男友治療癲癇的自殺剩藥，蹊蹺離世，女保她身后留下了66萬元身故保險。險員險但信誠人壽以被保險人自殺為由拒付保險金。遭拒今天上午在東城法院，屬保司激圍繞66萬元巨額保險金的辯死歸屬，死者家屬和保險公司就這起死亡到底是自殺“意外”還是“自殺”展開了激烈的交鋒。

　　發現郭某死亡的女保是郭的男友高某，高某已有妻室，險員險但仍與郭某同居并在通州買了房子。遭拒去年12月20日，屬保司激高某到家后發現郭某橫死家中。辯死法庭在質證中，自殺出示了公安機關的女保案卷。根據高某對公安機關的險員險陳述，事發前一天晚上，郭某曾要求圣誕節期間去菲律賓旅游，被高某拒絕后，郭某拿來一瓶高某治療癲癇時服過的藥往高某嘴里塞。

　　第二天，郭某自己服藥死亡。這是一種具有鎮靜催眠抗驚厥作用的藥物，高某治療癲癇后把藥常備在家中。藥的說明書上標有，“大劑量服用會導致急性中毒，最后呼吸衰竭死亡”。

　　高某的筆錄還顯示，郭某在2003年時曾因和別人生氣，亂吃藥企圖自殺而入院治療。此外，郭某的妹妹稱，因為高某承諾離婚卻一直沒離，并且還與她人有來往，所以常和郭某發生矛盾。從2002年開始，郭某就開始用割腕、服藥等自殺的方式威脅高某，到現在有七八次了，而且郭還曾被診斷為抑郁癥。

　　這66萬元保險是郭某在2005年7月投保的終身壽險，以她的死亡為給付條件，如果郭某在保險期限內意外身故，郭某的受益人，也就是郭某的父母和妹妹將得到總額達66萬元的保險金。保險合同同時規定，在投保兩年內，郭某如果自殺，保險公司將不承擔賠償責任。

　　原告在法庭上指出，根據公安部門的調查，郭某的死不屬于刑事案件，也未認定自殺事實。通過尸體檢驗，公安部門確定郭某是因服用了這種治療癲癇的藥物中毒而死。因此保險公司應該理賠。

　　保險公司卻認為郭某明顯是自殺身亡，而且時間是在郭某投保后一年半，根據免責條款，不論在神志清醒與否的情況下自殺或者未遵醫囑而私自服用藥物，保險公司均不承擔賠償責任。保險公司提供了999急救中心的急救醫療記錄，在醫療記錄中，搶救醫生認為郭某病發原因系自殺。

　　而原告則認為自殺只能由公安部門來認定:“非正常死亡在世界上任何一個國家，都必須經刑偵，以警方出示的法醫鑒定為準，而不能以醫療機構出示的死亡原因為準。”

　　針對原告說法，保險公司請來了3名專家證人出庭。山西醫科大學法醫學院副院長作為專家證人指出，通過藥物在郭某血液濃度中的數值，推測郭某應該服用了20片到40片藥。保險公司認為郭某完全沒有吃這種藥的必要，卻服用了超常規的大量藥物，可以排除意外服藥致死的可能，同時證明郭某是自殺。