來自四川的歲小殺旬21歲小伙子小楊殺了自己一向稱之為爺爺的七旬德國老人PAUL之后還殘忍分尸，原因是伙錘獲死緩自為了避免被“強奸”。日前，老漢該案在中山市中級人民法院宣判，避強判小楊犯故意殺人罪，奸自處以死刑緩期兩年執行。歲小殺旬小楊在宣判后表示服判不會提起上訴。伙錘獲死緩自

　　由于該案涉及到男性被強奸時是老漢否可以如同女性般進行“無限防衛”的問題，引起社會廣泛關注。避強

　　文/記者姜永濤 通訊員 徐兵

　　出于照顧同住一屋

　　小楊出生于1988年3月份，奸自事發前在中山市一家準五星級酒店工作。歲小殺旬他在法庭上供述稱，伙錘獲死緩自2008年年底結識了德國老先生PAUL，老漢去年1月份，避強當自己無意間談起不在酒店提供的奸自宿舍住了，自己要出外租房住，PAUL聽說此事后就極力勸說其與自己同住。

　　PAUL以前在中山一家公司的同事在法庭上證實，PAUL在2004年時也同樣找了公司的男同事一塊住，但是，后來被公司的同事發現他們兩人的親密照片，而且PAUL自己也不避諱同性戀傾向，后來同住者便離開了。

　　據小楊稱，一起住后的頭幾個月內，PAUL盡心盡力教他學英語，同事們都說小楊的英語進步很快。

　　兩人曾經發生過性關系，小楊在庭審時對此并未否認，“第一次是他趁我喝醉酒幫我手淫時得逞，后來每每都是他灌醉我，或者趁我喝多了下手?！毙钭苑Q“深以為恥”，期間數次搬走，后來經不住PAUL一再哀求又搬回去了，“主要是考慮到他一個快70歲的老人家，腿腳不方便，而且沒有人照顧，所以才搬回去的?！?/p>

　　舉錘殺老人不屬防衛過當

　　小楊在法庭上如此敘述殺人經過：2009年7月12日中午，當我正在午睡時，PAUL到我床邊摸其下體，并想把他按在床上，兩人為此發生爭吵，我避至廚房后，PAUL緊隨而至，我拿起廚房內的一把鐵錘護在胸前也無濟于事，當PAUL步步緊逼時，我向PAUL的左太陽穴猛擊兩錘，致其倒地死亡。

　　7月14日，當我回到住處發現已經有較大的異味時，便實施了分尸計劃。7月22日，小楊在酒店的員工宿舍被公安部門抓獲。

　　小楊的辯護律師殷玲認為，應該據此情節認定小楊為防衛過當。但是法院認為，PAUL雖然對小楊逼近，但對方年近七旬，身高也只有170厘米，更兼腿腳有病，又是赤手空拳。

　　而小楊則年僅20，正值年輕力壯，又手持鐵錘，即使不能制服對方，也有足夠能力逃脫。在這種情況下，小楊用鐵錘猛擊對方頭部，更在其倒地之際再擊一錘，并不具有防衛性質。

　　法院認定老人“有一定過錯”

　　對于小楊所稱的“強奸”一事，中山市中級人民法院并未予以明確認定，不過，法院認為小楊屬故意殺人論罪應處死刑的同時，“考慮到本案事出有因，被害人對引發本案具有一定的過錯”，而且，鑒于小楊屬于初犯、偶犯且認罪態度好，法院遂作出上述判決。

　　此官司涉及男性

　　被強奸問題而備受關注

　　小楊的辯護律師殷玲表示，小楊收到判決書后表示服判，不會提起上訴。據了解，殷玲在法庭辯論時為小楊所作的辯護為有罪辯護，其主張男性也有性尊嚴，因此，其主張小楊應該被判故意傷害罪或者防衛過當。

　　不過，目前我國法律中尚未對男性遭到強奸的防衛程度予以明確。廣東廣誠信律師事務所律師吳崇岳認為，如果小楊是女性，其他過程與本案完全一致，則法院基本上會認定對方正在實施強奸犯罪行為。

　　因為刑法第20條規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”

　　“如果相關證據能夠證明PAUL正在對女小楊(女性，這是前提)實施不法性侵害，而且這種侵害行為非常緊急，此時，女小楊為制止強奸行為，而擊打PAUL致其死亡，屬于該條規定的正當防衛情形，那她可能會被判處無罪，至少，法院會對女小楊減輕處罰?！眳浅缭勒f。