「藍(lán)白合」走到總統(tǒng)候選人截止登記日的專論最後一天前，雙方終於面對(duì)「破局」的藍(lán)白結(jié)果，這是掰掰不出意料之外的必然局面；藍(lán)白蠅營狗茍鬧了一個(gè)多月，才一石擊破水中天，機(jī)關(guān)讓臺(tái)灣民主回到常軌。算盡

十一月二十三日在君悅這一日演出的破局大戲是「藍(lán)白合」最後壓軸，反諷似的專論像反高潮般留下永遠(yuǎn)的歷史笑柄，原來這些政客、藍(lán)白巨賈如此不堪。掰掰但這場(chǎng)「五人會(huì)」（民間譏諷為「五漢廢言」）也解答了至少兩個(gè)謎題。機(jī)關(guān)

六點(diǎn)協(xié)議出於馬英九之手 不是算盡藍(lán)白協(xié)商

第一個(gè)是朱立倫和盤托出十五日所簽的「六點(diǎn)協(xié)議」係馬英九交下來的，證實(shí)出於馬英九之手。破局從而也知道是專論先有「六點(diǎn)」在案，然後以此基礎(chǔ)，藍(lán)白取得柯文哲簽名。掰掰

重點(diǎn)是「六點(diǎn)協(xié)議」並非雙方來回討價(jià)還價(jià)後的協(xié)商版本，所以馬不是見證人，是主導(dǎo)「藍(lán)白合」的影武者；柯文哲要馬出任仲裁人是請(qǐng)鬼拿藥方，馬釋出「全民調(diào)」就是要引柯上鉤。至於「馬六點(diǎn)」背後還有沒有更高單位下指示？耐人尋味。

第二個(gè)謎題是，柯文哲發(fā)給侯友宜的簡訊，透露「郭有錢人」選不下去了，「要找一個(gè)理由退選」，原來柯文哲讚揚(yáng)備至的郭老闆所謂 Level，不過如此。郭臺(tái)銘被柯文哲背後捅了一刀，可以想像普魯塔斯那一刀！

郭臺(tái)銘本是挾參選要脅藍(lán)白兩黨，但十一月十七日藍(lán)白簽下「六點(diǎn)協(xié)議」後，郭臺(tái)銘澈底給排除在外，完全邊緣化，戲沒得唱了。柯文哲當(dāng)初為什麼要簽下城下之盟？底細(xì)或許在錢？

不然為何十七日率先質(zhì)疑「六點(diǎn)」？接下來頻頻訪問郭大老闆，要「柯郭配」？藍(lán)白合破局後，正式找新光吳欣盈搭擋，太明顯了，目的就在拜錢神而已。

郭柯設(shè)局 馬侯朱破局

現(xiàn)在回到主題，檢視 23 日那場(chǎng)藍(lán)白郭的盤腸大戰(zhàn)。國民黨政策基金會(huì)副執(zhí)行長凌濤認(rèn)為是郭臺(tái)銘「設(shè)局」擺下鴻門宴。

如果從前臺(tái)演出來看，此一推測(cè)有其道理，郭旣稱自己為主人，記者會(huì)開場(chǎng)白是他揭開的、場(chǎng)地是他包下的、準(zhǔn)備密談的房間是他訂的，……，他主導(dǎo)一切，殆無疑義。這場(chǎng)會(huì)談是兩組人馬的對(duì)談，「郭柯」一組對(duì)上「馬侯朱」三人一組。

馬侯朱同時(shí)赴會(huì)，郭柯二人則一起下樓，兩人是搭擋無疑，尤其座位安排上，更見真章，柯居郭左邊，右邊依序是馬侯朱，中間略現(xiàn)空間像楚界漢河般分開兩軍。等到朱立倫憤而率隊(duì)離席，郭又回到會(huì)場(chǎng)，與柯並肩做結(jié)。

那麼問題來了，這一局是郭臺(tái)銘一人導(dǎo)演還是郭柯兩人共同策劃？依郭臺(tái)銘臉書所示，是柯文哲提議於先，郭臺(tái)銘乘勢(shì)揚(yáng)波於後，強(qiáng)調(diào)三人夜戰(zhàn)，「有結(jié)果才出門」云云；郭臺(tái)銘的如意算盤是藉「三人密談」從邊緣順勢(shì)回到中心，造成藍(lán)營三腳督的局面，再以郭柯二比一對(duì)上侯的優(yōu)勢(shì)，火中取栗。

無事生非 眾目睽睽的藍(lán)白合破局鬧劇

盤點(diǎn)兩陣營 11 月 23 日攻防重點(diǎn)有四：一個(gè)是場(chǎng)地；一個(gè)是時(shí)間；一個(gè)是與談人數(shù)；一個(gè)是議程。

郭柯堅(jiān)拒會(huì)談地點(diǎn)在「馬辦」，原因很簡單，就是爭取主場(chǎng)的掌控權(quán)，所以從郭董的私宅移到君悅飯店，以示公平；君悅雖是公共空間，但主人是郭臺(tái)銘，於是主客之勢(shì)成，藍(lán)營輸了一著。

時(shí)間上，藍(lán)營在馬辦從十一點(diǎn)等到下午四點(diǎn)半才應(yīng)邀到飯店，在飯店又癡等了二十分鐘才見郭柯姍姍下樓。郭柯以逸待勞，挫敵銳氣，贏得氣勢(shì)。

在與談人計(jì)算上，侯郭事先說定是三人「公開見面進(jìn)行在野整合」，結(jié)果來客五人，打破郭董設(shè)計(jì)。郭臺(tái)銘以主人立場(chǎng)認(rèn)為馬朱二人是「不速之客」，先後質(zhì)疑馬英九、朱立倫的出席身份，馬稱自己是中立的「見證人」，朱則表示以政黨主席代表全黨，同時(shí)反對(duì)郭柯後三人到二十五樓「2538 室」闢室密談，要求在現(xiàn)場(chǎng)公開談即可。

郭臺(tái)銘好好一盤棋毀於一旦，一怒之下以「尿遁」拂袖而去。剩下來的兩方口水與指控齊飛，不過是「破局」的宣告。

「藍(lán)白合」大戲的最後落幕，看到郭柯設(shè)下的曲折陷阱，也看到馬朱侯的將計(jì)就計(jì)。重點(diǎn)是透明；一旦一切攤在陽光下，所有人都現(xiàn)出原形，再多的心計(jì)，再多的欺騙、掩飾都成為迴力鏢，射回己身。

醜陋的行徑，正是醜陋政客嘴臉的反映。莎士比亞如果見到這一齣「喜劇」，一定會(huì)捻鬚微笑曰：「Much ado about nothing （浪費(fèi)力氣空忙一場(chǎng)）」。

作者：金恒煒 作家與政治評(píng)論員，輔大歷史系畢業(yè)，曾擔(dān)任《中國時(shí)報(bào)》〈人間副刊〉主編、創(chuàng)辦《當(dāng)代雜誌》並擔(dān)任總編輯，著有《趙高與浮士德：臺(tái)灣政治探針》、《解構(gòu)「他，馬的」：爆破「黨國」最後的「神話」》、《面對(duì)獨(dú)裁：胡適與殷海光的兩種態(tài)度》等書。

本文轉(zhuǎn)載自報(bào)呱

（文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表Newtalk新聞立場(chǎng)。）