2024 立委、被臺(tái)保總統(tǒng)大選落幕，派和時(shí)代力量政黨票相比2020年大大減少，第勢(shì)得票數(shù)35萬(wàn)3670票，力選力量得票率僅有2.57%，民雙沒(méi)有達(dá)到5%分配不分區(qū)立委席次的重棄門(mén)檻，也沒(méi)有達(dá)到政黨補(bǔ)助款的時(shí)代3%門(mén)檻，區(qū)域立委也未能選上。下步這兩天時(shí)代力量黨主席王婉諭和許多黨公職都公開(kāi)呼籲「捐200元」讓還留在這個(gè)黨裡的何去何從年輕人能撐到下次選舉。
時(shí)代力量上次大選的被臺(tái)保百萬(wàn)張選票為何在這次消失？與黃國(guó)昌有什麼關(guān)係？接下來(lái)他們又該怎麼辦？
- 【2024立委選舉】邱顯智、王婉諭都未當(dāng)選，派和政黨票不到3%領(lǐng)不到補(bǔ)助款，第勢(shì)時(shí)代力量失去所有國(guó)會(huì)席次
臺(tái)派與第三勢(shì)力選民都棄保，力選力量時(shí)力沒(méi)能讓支持者在最後產(chǎn)生投票動(dòng)力
談到本次的民雙選舉結(jié)果，時(shí)代力量秘書(shū)長(zhǎng)李兆立表示，重棄在2022年地方大選剛結(jié)束時(shí)，時(shí)力支持度其實(shí)已剩不到1％，到2023年拍板不分區(qū)名單後，回升約2到2.5%。最後催票階段時(shí)包括吳念真、姚人多、呱吉等名人的推薦，黨主席王婉諭上脫口秀等，原本預(yù)期應(yīng)該可以至少衝到3%獲得政黨補(bǔ)助款的門(mén)檻邊緣，可惜後來(lái)未能突破。
李兆立認(rèn)為，選前藍(lán)白合破局，當(dāng)時(shí)就知道3個(gè)政黨都會(huì)呼籲集中選票，情勢(shì)就對(duì)時(shí)力更不利?？挛恼苓x前之夜在凱道造勢(shì)喊破30萬(wàn)人，讓臺(tái)派支持者在焦慮下，可能決定將選票集中到民進(jìn)黨身上。或因討厭藍(lán)綠、尤其不滿(mǎn)執(zhí)政的民進(jìn)黨，所以將票投給更有力量的民眾黨，時(shí)力在這樣的局勢(shì)裡就成為被放棄的選項(xiàng)。
李兆立分析，時(shí)力所流失的票當(dāng)中，大概有七成到民眾黨，僅三成到民進(jìn)黨。在2020年時(shí)，就因黃國(guó)昌打私菸案以及到了最後關(guān)頭才表態(tài)支持蔡英文，和民進(jìn)黨採(cǎi)取較分立的姿態(tài)，後續(xù)大概也是維持這樣的路線(xiàn)。正在高峰的民眾黨就成了第三勢(shì)力選民的新選項(xiàng)。
東海大學(xué)政治系教授沈有忠用「內(nèi)憂(yōu)外患」形容時(shí)力的困境，內(nèi)憂(yōu)是黃國(guó)昌的離開(kāi)，外患是民眾黨的崛起。從選前民調(diào)就可看到，4年前曾經(jīng)投給時(shí)代力量的許多選民這次都不再支持，跑到民進(jìn)黨或民眾黨，尤其民眾黨較多。
雖然時(shí)代力量一直標(biāo)榜和民眾黨的價(jià)值主張不同，王婉瑜更在黃國(guó)昌和館長(zhǎng)共同舉辦的「716公平正義大遊行」上直嗆柯文哲並慘遭臺(tái)下狂噓，公然表現(xiàn)出與民眾黨的不同，不過(guò)沈有忠認(rèn)為，有很多選民在政黨票的考量就是把票投給非藍(lán)綠的黨，當(dāng)他們對(duì)時(shí)力的未來(lái)悲觀(guān)時(shí)，民眾黨就變成替代方案，時(shí)力選票隨之鬆脫。
沈有忠表示，所謂「賭爛票」是不想再支持藍(lán)綠，那投給民眾黨是種策略性投票，不見(jiàn)得是支持民眾黨的理念，而是想反轉(zhuǎn)或想給民進(jìn)黨教訓(xùn)，也可說(shuō)是種「棄?！雇镀保艞壭↑h集中選票保大黨。民眾黨在這次應(yīng)是吸收了不少這樣想要翻轉(zhuǎn)藍(lán)綠的選票。
成功大學(xué)政治系教授王靖興也認(rèn)為，每經(jīng)過(guò)一次選舉，時(shí)代力量的實(shí)力就消退一些，尤其是到了這次，從整場(chǎng)選舉一開(kāi)始時(shí)力的能量就是低的。選民可能已預(yù)料到，時(shí)力很難超過(guò)5%，加上柯文哲參選總統(tǒng)，因此讓選民認(rèn)為贏(yíng)面更大。
事實(shí)上從近年時(shí)力參與的地方與中央大選可以看到，雖然本次參與區(qū)域立委的邱顯智和王婉諭表現(xiàn)並不差，不過(guò)在2020年民眾黨開(kāi)始參與選舉之後，時(shí)代力量整體的催票率就很難贏(yíng)過(guò)民眾黨，尤其到了本次大選時(shí)，政黨票的催票率更遠(yuǎn)低於民眾黨。
不過(guò)一位不具名的時(shí)力支持者坦言，他原本一度考慮政黨票投民進(jìn)黨，最後比較不分區(qū)的名單才決定還是投時(shí)力。
他認(rèn)為，時(shí)力的支持者是在主權(quán)議題上屬「臺(tái)派」及「支持進(jìn)步議題」的交集。2020年時(shí)因香港議題，時(shí)力支持者受到號(hào)召。但本次「抗中保臺(tái)」等主權(quán)議題並非選戰(zhàn)主軸，且總統(tǒng)有賴(lài)清德，已滿(mǎn)足了選民在主權(quán)題上情感需求，剩下「進(jìn)步議題」時(shí)，就少了投票動(dòng)力。
不過(guò)他也認(rèn)為，時(shí)力支持者和民眾黨支持者最大的不同在於，民眾黨的支持者多數(shù)相信柯文哲所稱(chēng)的「藍(lán)綠惡鬥」、「藍(lán)綠一樣爛」。但是時(shí)力支持者眼中，藍(lán)綠是有差別的，而且不認(rèn)為曾經(jīng)談過(guò)藍(lán)白合的柯文哲，能夠真正的監(jiān)督制衡民進(jìn)黨，時(shí)力有較好的監(jiān)督能力。
時(shí)代力量「成也黃國(guó)昌、敗也黃國(guó)昌」？
李兆立直言，黃國(guó)昌打從一開(kāi)始就是光環(huán)比黨還大，也與黨的運(yùn)作緊密相連。但到2019年卸任黨主席也不參與決策委員會(huì)後，黨內(nèi)就越來(lái)越難得知他的想法，即使與黃國(guó)昌較親近的幕僚或被外界視為「昌派」的黨內(nèi)同志也很難了解他想幹嘛。想不想選立委、要不要表態(tài)支持蔡英文、要不要和他黨合作等都是缺乏溝通的。
「不是黨內(nèi)要對(duì)他怎樣，比較多是取決於他的想法，但是黨很難找到他，跟他討論溝通?！估钫琢χ毖浴?/p>
就他所知，黃國(guó)昌本希望能從白色力量獲取第三勢(shì)力選民支持，但經(jīng)過(guò)嘗試後發(fā)現(xiàn)困難，「打不贏(yíng)就加入，這大概是他的考量吧」。
李兆立也坦言，黃國(guó)昌確實(shí)對(duì)黨有很多貢獻(xiàn)，他可以理解像是陳椒華、林于凱等不能接受在選前王婉諭和邱顯智攻擊黃國(guó)昌，認(rèn)為黃國(guó)昌終究「功大於過(guò)」。「但隨著他已成為民眾黨立委，接下來(lái)也不會(huì)再有這種光環(huán)大於黨卻不和黨溝通的人了，這問(wèn)題可能是接下來(lái)民眾黨要面對(duì)的，因?yàn)辄S國(guó)昌的行事作風(fēng)一直都是這樣?！?/p>
成功大學(xué)政治系教授王靖興則認(rèn)為，黃國(guó)昌在選前離開(kāi)加入民眾黨當(dāng)然有影響，但並非黃一個(gè)人離開(kāi)才導(dǎo)致時(shí)力本次選票衰退。
因?yàn)樵谶^(guò)去這段時(shí)間，早就已有很多知名的政治人物都離開(kāi)時(shí)代力量，像立委林昶佐、本次選上立委的黃捷等，時(shí)力要吸引選民支持越來(lái)越困難。
沈有忠認(rèn)為，黃國(guó)昌的離開(kāi)應(yīng)該還是帶走不少支持者。時(shí)力本身缺乏強(qiáng)而有力的黨中央，比較是理念型的黨，因此當(dāng)有些政治明星出走時(shí)，對(duì)這個(gè)政黨的傷害不只是支持的流失，而是各種聲音的離去。黃國(guó)昌也曾代表某種時(shí)力的價(jià)值理念，離開(kāi)的傷害不會(huì)小。
