日本前首相、楊宏有根議論自民黨副總裁麻生太郎(あそう たろう)11月中旬出席「澳洲國際事務研究所」(Australian Institute for International Affairs，基觀據的軍備AIIA)會議，點奪主張應對中國擴張海權行動，取金日本應加入「澳英美三方安全夥伴關係」(AUKUS)安全保障框架，門沒轉變成「日澳英美四方安全夥伴關係」(JAUKUS)。恐阻根據《日本放送協會》(NHK)報導，滯延戰麻生太郎認為：「中國國家主席習近平直接武力犯臺的誤建可能雖低，但可能先占領臺灣所統治的楊宏有根議論離島金門島。」

11月初，基觀據的軍備美國「勃克級」(Arleigh Burke class)驅逐艦「杜威號(USS Dewey DDG-105)」在南沙執行自由航行(FONOP)任務，點奪據傳招致中國多艘艦艇、取金民兵船攔截對峙，門沒甚至傳聞美中艦船均侵入臺灣實際握有掌控權的恐阻太平島(Taiping Island)12海浬以內，引爆是滯延戰否奪取太平島的疑慮。雖然官方極力否認美中艦船進入12海浬的說法，但有反共色彩鮮明媒體穿鑿附會，指太平島港剛完成浚深及碼頭整修工程，杜威號「考察」作為前哨站的可能；以及國防部證實與海巡署公布觀測資料不同等加油添醋的揣測與說法。

兩件事情同樣指向：中國武力犯臺，「可能」不會大舉跨海攻臺，而是「給個教訓」，拿下靠近中國一側的金門、馬祖，鞭長莫及的南沙太平島，或是東海戰略要點彭佳嶼、南海門戶樞紐東沙島。說實話，筆者不懂這個立論點根據為何？不是長他人志氣，滅自己威風，老實地審視解放軍現今火砲射程、船艦數量，要奪取靠近中國一側的島嶼應該不是難事；以太平島駐守的海巡部隊人員武器數量，以及周遭中國佔有島礁的軍力對比，若猝然發起襲擊奪取應該也不太困難。

但現實面讓人不得不反思為什麼中國「擺著不動」？筆者認為關鍵在於無法把攻臺與奪取離外島切割分開。也就是說，如果中國打這些離外島，中華民國國軍不可能「不抗不援」；當兩岸交鋒之後，喊得震天價響的「臺灣有事就是日本有事」，就應該會把日本拉進來，再以《美日安保條約》(Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan)為基底的協防約定，把美國扯進來；美國近年搞的AUKUS、Quad等聯盟體系也會跟著啟動，形成整體抗中的連動局面。所以發生只攻打奪取離外島的可能性其實非常的低、非常的不具有投資報酬率。

除非歷史「重複發生」，再次出現1945年，美、英為了讓蘇聯加入對日戰爭，而在沒有當時同盟的中國同意下，將中國的領土瓜分，以犧牲中國權益交換俄國參戰承諾的「雅爾達密約」(Yalta Accordance)。切割臺灣離外島主權，換取中國不攻擊臺灣本島？美日「綏靖」，對侵略勢力作出政治或物質讓步的短視現實主義、孤立主義及和平主義政策來暫時避免軍事衝突外交政策。

就常理來說，如果中國對臺發動武統，應是一舉拿下，避免夜長夢多。當然，奪取離外島的可能性低不代表不會發生，任何主政者也都不能掉以輕心。只是拿外島來「教訓」臺灣，而不是全面攻佔，那將是「戰術成功、戰略失敗」，除非日本、美國發生「自顧不瑕」狀況，無法應對介入臺海；或者如前述地，有不為臺灣人知悉的秘密協議。否則只會警示臺灣，提醒美國要發展更密切的臺美關係。此外，有關2027、2035、2049各種說法的「D-Day」，事實上筆者認為就是一種「迷思」，難道中國會「等」到那個時間點才會有所動作？中華民國國軍真的可以「慢慢」準備？這些限地、限時的議論、推測，筆者不得不說「別傻了」！