《刑事訴訟法》第228條第1項規定，法律檢察官因告訴、小教刑事告發、室簡訴訟自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，介檢階段應即開始偵查，察官程序此為偵查法定原則。中各

對於所有犯罪行為，不同檢察官擁有國家刑罰追訴權，法律不用等被害人告訴或有人告發，小教刑事即可開始偵查，室簡訴訟因此，介檢階段檢察官可以說是察官程序在刑事訴訟程序中不可或缺的角色，從偵查→起訴→審判→執行，中各各階段有不同的不同任務。

1. 偵查階段，法律有起訴才有審理，甚至影響審判結果

檢察官在此階段是「偵查程序之主導者」，是監督警察和左右法官裁判的起點。因為檢察官是偵查的主導者，警察只是輔助機關，所以檢察官必須以法律監督警察行為；而檢察官在偵查階段的客觀性與正確性往往會影響法院審判的結果，因此將可能左右法官裁判。

另一方面，刑事審判採控訴原則，也就是法院不告不理，法院不能就未經起訴之犯罪審判。因此檢察官主導偵查具有篩漏的功能，若沒有檢察官的起訴，法院就沒有案件可審。而在偵查法定原則下，檢察官對偵查案件必須進行起訴、不起訴、緩起訴或行政簽結的處分。（請參考：查完案件，檢察官會做什麼？）

因此，檢察官在偵查階段，主要是證據之調查、蒐集、保全的程序，若是充分認為被告有犯罪嫌疑時，則提起公訴。

2.起訴後，仍可任意偵查調查證據

起訴後，檢察官身負的實質舉證責任仍然存在，但這階段的調查證據僅得為任意偵查，也就是在不涉及人身自由的限制下，可以自由的調查有助於發現真實的證據。

3. 審判時，身負舉證責任，證明犯罪事實

在審判階段，檢察官依職權負實質舉證責任和調查證據，並代表國家追訴犯罪。《刑事訴訟法》第161條規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

法院於第一次審判前，認為檢察官指出之證明方法不足以認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得駁回起訴。《刑事訴訟法》第163條第1項前段規定，當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。

而在改良式當事人進行主義下，法院只在事實真相有待澄清，或者是為了維護公平正義以及被告重大利益時，才會發動職權調查證據，因此檢察官須到庭實行公訴，於審判中全程到庭，並積極參與法庭活動，積極進行攻擊、防禦，以落實檢察官的職能。

4. 判決後，負責指揮法院判決執行

《刑事訴訟法》第457條第1項規定，執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之。因此，在法院的判決確定後，其刑罰或保安處分之處分應由檢察官指揮執行。

從刑事訴訟法制度的設計上，檢察官身為偵查程序主導者，在控訴原則下，法院須在檢察官案件起訴後開始審判，到最後判決確定後，由檢察官指揮執行。因此，檢察官可說是從頭到尾參與刑事訴訟程序，尤其在偵查階段的證據調查的客觀性與正確性，往往會影響法院的審判，甚至可能造成難以彌補的傷害，即使是偵查筆錄登記錯誤，都會影響審判的正確性。

當現行制度疏於對檢察官監督，檢察官身為行政機關，在檢察一體、上命下從的制度下，更應有第三方來監督檢察官的作為，以避免刑事訴訟成為檢察官挾制人民的工具。

延伸閱讀

• 法律小教室：收到傳票時該注意什麼？
• 「交?！埂ⅰ妇弑！故鞘颤N意思？被沒入的保證金會賠給被害人嗎？
• 提告收到「不起訴」處分，我還能做些什麼？

本文經法操司想傳媒授權刊登，原文發表於此

責任編輯：游家權
核稿編輯：翁世航