根據(jù)新聞報導(dǎo)，下令刑間日本北九州市的殺人黑幫「工藤會」老大野村悟，因為被認(rèn)定曾犯下多起殺人、被判襲警案件，接正教唆於第一審被福岡地方裁判所判處死刑。犯與犯
雖然野村沒有親自下手，下令刑間但因為這些案件都是殺人由他下令，使他成為犯罪主謀者，被判並遭到起訴、接正教唆判刑。犯與犯為什麼沒親自動手還是下令刑間會被當(dāng)作正犯呢？這跟教唆犯又有什麼不同？
對於犯罪的支配力
同樣是沒有親自從事犯罪行為，而且從外觀上看來都是殺人由一人指使另一人犯罪的樣態(tài)，所以「間接正犯」跟「教唆犯」時常會被搞混，被判不過這兩者之間差異最大的接正教唆就是「對犯罪的支配力」，這也是犯與犯區(qū)分正犯與共犯最主要的辦法。
在我國學(xué)說上最常使用的就是「犯罪支配理論」，掌握犯罪發(fā)展、具有決定性支配地位的人才會是正犯，其中分成三個類型：
- 行為支配（直接正犯）：以自己的行為單獨實行犯罪，也是最普遍的犯罪態(tài)樣。
- 意思支配（間接正犯）：不親自動手，而是透過優(yōu)勢地位操控他人來實行犯罪。
- 功能支配（共同正犯）：數(shù)行為人基於共同犯罪意思，分工合作實行犯罪行為，且對各自的分工具有支配地位，常與共犯中的幫助犯混淆。
在意思支配（間接正犯）的態(tài)樣中，所謂優(yōu)勢地位指的是利用資訊落差或權(quán)勢高低去操控他人犯罪。例如一個成年人利用年幼的小孩在商店裡偷東西，由於小孩欠缺責(zé)任能力而不構(gòu)成犯罪，所以利用者成立間接正犯。又或是欺騙客運司機(jī)讓他載走其他人的行李，司機(jī)沒有竊盜故意，但利用者成立間接正犯。
而像是文章開頭所提及的黑道老大指使小弟的類型，也因為組織的上下關(guān)係讓老大對犯罪有絕對的支配權(quán)，所以也是屬於間接正犯。不過這跟上述其他例子比較不同的地方在於，因為黑道小弟本身也具有犯罪之故意，所以也成立直接正犯。這種在正犯後還有正犯操控的特殊情況，學(xué)說上稱為「正犯後之正犯」。
教唆：讓人產(chǎn)生犯罪念頭
教唆犯則不具有犯罪的支配力，而是透過煽動讓人產(chǎn)生犯罪的想法，而且教唆的對象與教唆的內(nèi)容都必須要具體才會成立，如果只是在網(wǎng)路上公開煽動群眾犯罪，只會成立《刑法》第153條的煽惑罪。就算對象確定，但如果沒有明確教唆要犯什麼罪，也不會成立教唆。
最主要的是，教唆犯必須要真心希望犯罪發(fā)生而教唆，且被教唆人也真的實行犯罪行為才會成立，畢竟要先成立正犯才會有從屬的共犯存在。
《刑法》第29條：
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
教唆犯雖然沒有犯罪的支配力，但因為教唆行為仍然讓一個原本沒有犯罪意思的人產(chǎn)生出犯意，也是創(chuàng)造出了犯罪行為，並期待此犯罪結(jié)果實現(xiàn)，所以我國《刑法》對於教唆犯僅規(guī)定要依教唆的犯罪刑責(zé)論之，並沒有減刑的事由。
本文經(jīng)法操司想傳媒授權(quán)刊登，原文發(fā)表於此
延伸閱讀
- 法律小教室：「偵查不公開」為何重要？
- 沒收共同犯罪所得時，如何才符合「罪刑相當(dāng)原則」？
- 嫌疑時人人喊打、無罪時乏人問津──什麼是「不起訴處分」 ？
- 【法律小教室】獲得緩起訴處分就代表沒事了嗎？緩起訴跟緩刑差別在哪？
責(zé)任編輯：游家權(quán)
核稿編輯：翁世航
