近年來，景區景區預約制漸漸成為常態。取消在預約制下，預約驗景區按承載容量放票，制體游客則線上預約，更好避免了排隊購票、景區過于擁擠的取消苦惱。但隨之而來的預約驗是，在一些地方，制體預約制甚至成為進入景區的更好唯一通道，你是景區否有過預約失敗只能望“景”興嘆的遭遇呢？

除故宮、國博等

北京全市景區取消預約

這兩天，取消北京的預約驗一項政策引發關注。北京市文旅局日前發布，制體“除故宮、更好國博等旅游景區和對外開放單位外，全市旅游景區已全面取消預約要求”。景區取消實名預約，體驗會更好嗎？這適合不適合推廣全國？人氣景區和非熱門景點，都能這么操作嗎？

取消預約引熱議

有人贊成 有人疑慮

景區取消預約制，這一消息發布后迅速登上熱搜，受到網友關注。

• 有網友表達了疑慮，“取消預約后，會不會出現到現場后因為人太多，白跑一趟的情況？”
• 有網友表示，希望故宮也取消預約。因有網友說，“故宮是提前七天放票，但連著搶了好幾天都沒有搶到，幾乎都是秒空。”
• 家里有老年人的網友，也表達了贊成，因為很多從外地來的中老年游客并不知道需要提前在網上預約買票，到了景區才發現沒有當日票，只能“望景興嘆”。

景區取消預約制，你贊不贊成呢？來聽聽大家的說法。

景區不用搶票了 你支持嗎？

• 游客：像我們兩個都是60歲以上，出來的話，我們都是到現場買票，預約還是不怎么會操作。
• 淄博市民 周女士：我覺得取消預約挺好的，感覺這些預約流程很煩瑣。提前預約還要計算日期，很麻煩。如果沒有預約上的話，可能整個旅行計劃都要改變了。
• 鄭州市民 李女士：年輕人還好，在手機上操作，老年人感覺比較麻煩，需要孩子幫著操作。另外，其實有些景點本身游客也不多，但是到門口還需要掃碼預約，感覺就是在走形式，體驗感比較差。
• 泰安市民 劉先生：可以通過線上和線下相結合的預約方式。比如老人、小孩預約不是很方便的，可以在現場專門保留特殊游客的預約渠道。

多地景區取消實名預約

提升游客體驗

不只是北京，隨著暑期旅游旺季的到來，多地旅游景區相繼取消實名預約。

從今年6月11日開始，蘇州對全市A級景區、文化場館預約制度進行調整，除拙政園、獅子林、虎丘等7個重點景區和蘇州博物館本館之外，全市其他A級景區、文化場館，一律取消實名預約。當地表示，這一調整是對全市景區日均游客量、最大承載量等數據，進行綜合研判后作出的決定。

專家：景區取消預約

推廣全國要因地制宜

預約制推出的初衷，是為了限制客流量、提升游客體驗，然而隨著各地景區紛紛采取實名預約，不顧及現實情況，反而給游客帶來了并不友好的體驗，也讓實名預約被詬病。那么，景區取消預約制適合推廣所有景點嗎？來聽聽專家的分析。

總體上來講，當前旅游景區景點、度假區和文博場館并沒有供不應求。在這種情況下，絕大多數的景區景點、度假區、文博場館是不需要預約的，但對于頭部熱點的景區景點、文博場館又是需要預約的。要在詳細評估的基礎上，不要“一刀切”。即使預約也要精細化，把最大的方便讓利給老百姓。

中國旅游研究院院長 戴斌：要在調查研究的基礎之上來設定要不要實行預約。實行預約制度的，也希望盡可能多一些人性化。比如一些熱門景區、地標性文化場館，預約通道和制度的安排上要適應不同群體的需求；在預約的時候，要盡可能采取簡潔的界面。比如說電話預約可不可以，通過手機、互聯網預約可不可以；甚至連互聯網都不會使用，通過信件來預約可不可以？

對于承載力嚴重不足的熱門景區、網紅景區，以及文物保護等級高的文博場館、生態環境比較脆弱的自然保護區、游覽空間比較有限的古典園林、主題博物館等，實名預約流程需要持續下去。而把最大的方便讓利給百姓，除了預約制度的人性化，在專家看來，一些熱門景點還可以考慮盡量延長開閉館的時間，分流客流。

北京第二外國語學院中國文化和旅游產業研究院教授 吳麗云：

• 一是要增加供給，盡可能按照最大承載量提供參觀接待的數量，這是我個人覺得比較有效的方式。
• 二是延長開門時間，可以是晚上時間適當延長一些，這樣從另外一個角度增加了它的供給量。

取消預約引發關注

根源在“一票難求”

景區預約制引發很多爭議，但是問題的關鍵在哪兒呢？

專家表示，預約制引發的爭議，其實并非預約本身的問題，關鍵還是在熱門景區“一票難求”上。眼下，游客對于各地頭部景區仍有強烈偏好，這樣的供需矛盾并非調整預約制就能解決。如果真的全面取消預約，也有人擔心游客會不會過多，對此專家也表示，可以加強對景區客流量的監測，增加臨時售票窗口以及加強巡查力度等。采取靈活多樣的調控措施，確保游客安全。

盡管景區承載量的“硬限制”很難突破，但正因如此，才更需要持續探索“最優解決方案”，這也是未來文旅產業高質量發展的重要方向。