大家好，小律來為大家解答以上問題。特別特別特別自首和一般自首，自首自首自首特別自首很多人還不知道，和般現在讓我們一起來看看吧！特別特別
(一)什么是自首自首自首特別自首？特別自首，的和般概念又稱準自首，是特別特別指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的自首自首自首罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的和般自己的其他罪行的行為。《刑法》第67條明文規定，在這種情況下，采取“自首論”。根據司法解釋，其中，“司法機關認定的其他犯罪”，是指與司法機關認定的犯罪或者判決認定的犯罪不同的犯罪。如實供述司法機關未掌握的犯罪，與司法機關已掌握或者認定的犯罪是同一種類犯罪的，可以酌情從輕處罰；如實供述同類罪行情節嚴重的，一般應當從輕處罰。此外，部分肇事者在被公安機關行政拘留期間，如實供述了自己其他司法機關尚未掌握的罪行。雖然他在供認時不屬于犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，但根據罪刑法定原則的精神，他也可以被視為特別自首。也有觀點認為，這可以直接認定為一般自首。
(2)自首的處罰是什么？對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；犯罪情節輕微的，可以免除處罰。從輕、減輕或者免除處罰的具體認定，應當根據犯罪的嚴重程度和自首的具體情節。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人、已定罪的罪犯如實供述司法機關未掌握的犯罪，與司法機關已掌握或者判決認定的犯罪屬于同種犯罪的，可以酌情從輕處罰；如實供述同類罪行情節嚴重的，一般應當從輕處罰。
犯罪分子到案后檢舉、揭發他人犯罪行為的，包括共同犯罪案件中犯罪分子揭發其同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實的；為偵破其他案件提供重要線索，經查證屬實的；制止他人的犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括共犯)；其他有益于國家和社會的突出表現，應當認定為立功表現。共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發其共犯的共同犯罪事實的，可以酌情從輕處罰。
(3)如何認定自首？關于自首，我國《刑法》第67條規定，犯罪后主動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪情節輕微的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的自己的其他罪行的，應當認定為自首。
這是對自首的定義，也是對自首犯如何處罰的規定。
(1)本文第一段是關于自首的定義及其處罰原則。根據該款規定，自首必須符合以下條件：
1.犯罪后自動投案。
所謂自首，是指犯罪分子實施犯罪后，犯罪事實未被司法機關發現；或者雖然發現了犯罪事實，但不知道是誰干的；或者已經發現犯罪事實和犯罪分子，但在被司法機關傳喚、訊問或者采取強制措施之前，主動向司法機關或者所在單位、基層組織投案自首，愿意接受審查的
實踐中，有些犯罪分子因患病或重傷委托他人代為投案，或為消除犯罪后果委托他人代為投案，或以書信、電話、電報等方式投案。事先，應該都屬于投降。有些犯罪嫌疑人的罪行尚未被司法機關發現，但由于其他原因在接受司法機關或者其他組織訊問教育期間主動交代了自己的罪行，也屬于自首。有的犯罪嫌疑人在投案途中被抓，只要查證屬實，也是投案自首。有些犯罪嫌疑人投案自首并不完全是自己主動，而是在親友的建議下，被送去投案自首的。這些情況也應視為自首。無論上述哪種自首形式，自首的本質都是犯罪分子主動將自己交給司法機關處理。因此，有些犯罪分子自首后逃跑，不能視為自首。
2.如實供述自己的罪行。
如實供述自己的罪行，是指犯罪分子投案自首后，必須向司法機關如實供述自己的全部罪行，無論司法機關是否掌握，不得有任何隱瞞。至于一些犯罪分子記不清楚或者確實無法交代清楚的細節或情節，不能認定為隱瞞。只要說清楚基本犯罪事實和主要情節，就應當認定為如實供述自己的罪行。如果犯罪分子逃避重點或者坦白一部分，但保留一部分企圖蒙混過關，不能認為他如實供述了自己的罪行。對于數罪并罰的犯罪分子，如果只坦白部分罪行，只能算是自首。共同犯罪中的犯罪分子不僅應當供認自己的犯罪行為，而且應當供認與其共同犯罪的其他共犯的共同犯罪事實。
根據該款規定，對于自首的犯罪分子，可以在法定刑幅度內從輕或者減輕處罰。犯罪情節輕微的，也可以免除處罰。這一規定主要是為了鼓勵犯罪分子犯罪后投案自首，既讓他們得到寬大處理，又為司法機關偵破案件提供了有利條件。
本文第二段是關于自首理論的規定。對于犯罪分子來說，獲得寬大處理的機會不止一次，也就是說，犯罪分子在被采取強制措施后或者服刑期間，可以嘗試投案自首。
這就給犯罪分子提供了一個改過自新，重新做人的好機會。
根據本款規定，必須同時符合下列條件，才能認定為自首：
1.自首理論的對象是以下三種人：被司法機關采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
這里的“強者”
2、如實供述的內容是司法機關還未掌握的本人其他罪行的。
這里所說的司法機關還未掌握的本人其他罪行，是指司法機關根本不知道、不掌握犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯的其他罪行。
其他罪行是針對本案罪行而言的。司法機關之所以對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施，以至定罪判刑，都是因為他們犯了罪，司法機關掌握了他們的犯罪事實。如果供述了司法機關還不掌握的本人其他罪行，實質上是自首。
這里的司法機關還未掌握的其他罪行應當是司法機關正在追查或已經追究的行為人所犯罪行以外的其他犯罪，如司法機關正在對行為人的盜竊行為進行偵查，該犯罪嫌疑人又如實交待了司法機關不掌握的搶劫罪行;如果犯罪分子因盜竊被采取強制措施或者被判處徒刑后，又向司法機關供述自己還有一起盜竊行為的，不屬于本款所說的其他罪行。
對于共同犯罪來說，如果供述司法機關未掌握的他人的犯罪，也不屬于這種情況，但是如果這種行為符合立功的條件的，應當按照刑法關于立功的規定處理。根據本款規定，只要符合上述條件，應當以自首論。按照本條第一款規定的原則處罰。
本文到此結束，希望對大家有所幫助。
