去年，玩壞了材料人為大家梳理了《“嚴(yán)肅”的嚴(yán)肅期刊封面已經(jīng)被科學(xué)家們玩壞了》。其實(shí)，學(xué)的人“玩壞”的術(shù)論可不止封面，在論文中也是文也可以大有文章的，一起來看看！被搞
致謝中做文章
約瑟夫·洛特曼（Joseph J. Rotman）在1988年出版的科研《代數(shù)拓?fù)鋵?dǎo)論》
在該書的致謝中，約瑟夫·洛特曼這樣寫道：“To my wife Margaret and my children Ella Rose and Daniel Adam，材料without whom this book would have been completed two years earlier.”意思是玩壞了“獻(xiàn)給我的妻子Margaret以及我的孩子Ella Rose和Daniel Adam。沒有他們，嚴(yán)肅這本書兩年前就該完成了。學(xué)的人”
這恐怕是術(shù)論一些博士論文、碩士論文在最后的文也致謝中寫道“感謝我的女朋友在我求學(xué)過程中并沒有出現(xiàn)，致使我順利完成學(xué)業(yè)”的被搞鼻祖吧！
2016年3月3日，科研比利時魯汶大學(xué)的物理學(xué)博士后Mihailo Backovic在網(wǎng)上貼出了一篇題為“A Theory of Ambulance Chasing”的論文，在其致謝中，他是這樣寫道：
“I would like to thank the SNCB Belgian Railways for providing a comfortable environment on the trainswhere most of this work was conducted as well as for frequent delays in the train system which provided the much needed additional time to complete the project…”
感謝比利時SNCB鐵路客運(yùn)系統(tǒng)所提供的舒適環(huán)境，因為這一工作的絕大部分都是在火車上做出來的；同時也要感謝火車經(jīng)常晚點(diǎn)，從而為完成這一課題提供了額外時間…
“出乎意料”的插圖
這張畫風(fēng)清奇圖片說明什么的已經(jīng)不重要啊了。別笑！這篇文章出自Nano Research期刊中題為A
猜猜它的作者是誰？是彭笑剛老師。
下面這張插圖取自《An In-Depth Analysis of a Piece of Shit: Distribution of Schistosoma mansoni and Hookworm Eggs in Human Stool》，真的是很寫實(shí)??！
極其科學(xué)、公平的作者排序
2011年science上發(fā)表了一篇題為《Impacts of the Cretaceous Terrestrial Revolution and KPg Extinction on Mammal Diversification》。這篇論文的作者稍微有點(diǎn)多，不過也不算多。不過，作者的排序真的是非常地科學(xué)和公平
人不夠，貓來湊
1975年，PRL上發(fā)表了一篇題為《Two-, Three-, and Four-Atom Exchange Effects in bcc 3He》，作者分別是J. H. Hetherington和Felis Domestics Chester Willard。后來人們才發(fā)現(xiàn)所謂的Felis Domestics Chester Willard原來是一只貓。Felis Domestics 為其物種名，Chester 是它本名，Willard 則是喵他爹的名字。
據(jù)說J. H. Hetherington在寫完論文之后給同事看。同事批評說主語用了太多 We，而作者只有他一人，應(yīng)該寫 I。是將全篇的We改成I容易，還是加一個作者更容易？所以，J. H. Hetherington把自家的貓加進(jìn)去了。
石墨烯之父A. K. Geim也干過這種事。2001年他發(fā)表了一篇題為《Detection of earth rotation with a diamagnetically levitating gyroscope》，作者是A.K. Geim和H.A.M.S. ter Tisha，后者是一名倉鼠。Geim表示Tisha參與了懸浮實(shí)驗，以最直接的方式對實(shí)驗做出貢獻(xiàn)。這樣來看，做第二作者也是實(shí)至名歸啊。
本文案例主要來源于知乎回答：https://www.zhihu.com/question/27821476
如果看這些還不過癮的話，可以再看看材料人之前盤點(diǎn)的《那些腦洞清奇的論文，讀完你一定會說，這樣也可以？》，或許你會有一些新思路。
材料人專欄作者石小梅整理。
