德國(guó)柏林工業(yè)大學(xué)Adrian Odenweller日前在Nature Energy上發(fā)表題為The green hydrogen ambition and implementation gap的綠氫理想料牛論文，揭示了綠色氫能的現(xiàn)實(shí)規(guī)模化發(fā)展困境，表明綠氫在戰(zhàn)略目標(biāo)與實(shí)際執(zhí)行之間的距材多重差距。研究論文認(rèn)為企業(yè)綠氫項(xiàng)目公告存在戰(zhàn)略性夸大（如吸引投資），綠氫理想料牛政策若盲目依賴此類信息將高估實(shí)際進(jìn)展，現(xiàn)實(shí)需強(qiáng)化統(tǒng)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)性。距材批判當(dāng)前部分行業(yè)（如天然氣、綠氫理想料牛供熱）對(duì)氫能的現(xiàn)實(shí)非理性推崇，強(qiáng)調(diào)氫能應(yīng)聚焦于“難減排領(lǐng)域”，距材避免與更優(yōu)解（如電氣化）競(jìng)爭(zhēng)，綠氫理想料牛防止氣候行動(dòng)延遲，現(xiàn)實(shí)主張短期內(nèi)通過定向補(bǔ)貼啟動(dòng)市場(chǎng)，距材中長(zhǎng)期轉(zhuǎn)向碳定價(jià)與技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，綠氫理想料牛同時(shí)通過需求側(cè)政策精準(zhǔn)引導(dǎo)氫能應(yīng)用場(chǎng)景，現(xiàn)實(shí)以最小化氣候減緩成本。距材這一分析為全球綠氫戰(zhàn)略提供了兼顧現(xiàn)實(shí)可行性與氣候雄心的路線圖。
研究論文指出：
1.三重差距的識(shí)別與量化
2023實(shí)施差距：跟蹤全球190個(gè)綠氫項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)，僅有7%的產(chǎn)能按期完成，揭示項(xiàng)目落地率極低。
2030雄心差距：過去3年全球綠氫項(xiàng)目規(guī)劃容量增長(zhǎng)近3倍（達(dá)422GW），已接近1.5°C氣候情景所需規(guī)模，表面“目標(biāo)差距”縮小。
2030實(shí)施差距：若所有規(guī)劃項(xiàng)目需在2030年前落地，需全球補(bǔ)貼1.3萬億美元（遠(yuǎn)超已承諾補(bǔ)貼），暴露經(jīng)濟(jì)可行性鴻溝。
2.瓶頸與風(fēng)險(xiǎn)分析
技術(shù)擴(kuò)散挑戰(zhàn)：綠氫技術(shù)復(fù)雜度高、標(biāo)準(zhǔn)化低，且依賴新基建，其增速需超越歷史上最快能源技術(shù)（如光伏），難度極大。
政策工具局限性：當(dāng)前補(bǔ)貼政策依賴短期成本填補(bǔ)，忽視技術(shù)降本不確定性（如電解槽成本近年不降反升），導(dǎo)致長(zhǎng)期依賴風(fēng)險(xiǎn)。
3.需求側(cè)與市場(chǎng)機(jī)制轉(zhuǎn)型
指出單純供給側(cè)補(bǔ)貼可能擠出更經(jīng)濟(jì)的脫碳方案（如直接電氣化），需通過需求側(cè)政策（如行業(yè)配額）引導(dǎo)氫能優(yōu)先用于高價(jià)值場(chǎng)景（如航空燃料、重工業(yè)）。
呼吁政策從補(bǔ)貼逐步轉(zhuǎn)向碳定價(jià)、差價(jià)合約等市場(chǎng)機(jī)制，平衡短期激勵(lì)與長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。
圖1：過去和未來的綠氫雄心和實(shí)施差距
圖2：2021年、2022年和2023年官宣綠氫項(xiàng)目。
圖3：2023年綠氫實(shí)施差距
圖4：到2030年，綠氫的雄心差距將縮小。
圖5：2030年綠氫實(shí)施差距
論文地址：https://www.nature.com/articles/s41560-024-01684-7
