據(jù)外媒路透社及 Ars Technica 于 2 月 28 日報道，尋求OpenAI已請求美國聯(lián)邦法官駁回《紐約時報》針對其的美聯(lián)部分版權(quán)權(quán)訴訟。原因在于《紐約時報》曾非法侵入 OpenAI 的邦法報版聊天機器人ChatGPT 等 AI 系統(tǒng)，為之前的官駁案件提供了令人誤解的關鍵證據(jù)。

周一，回紐OpenAI遞交曼哈頓聯(lián)邦法院一份文件，權(quán)訴求堅決否認《紐約時報》的訟部訟請指控與其嚴謹?shù)男侣勗瓌t不符。“隨著案件深入，分訴真相即將大白，尋求事實是美聯(lián)《紐約時報》曾花錢聘請他人破解我們的產(chǎn)品。”然而，邦法報版OpenAI僅表示知悉《紐約時報》所雇傭的官駁‘黑手’，并無透露具體細節(jié)或明確其觸犯了哪些黑客相關法律規(guī)定。回紐此外，權(quán)訴求OpenAI重申，訟部訟請ChatGPT并非替代《紐約時報》訂閱內(nèi)容之選，與該訴訟指控相悖。

次日，《紐約時報》代理律師 Ian Crosby發(fā)布聲明予以反駁，他指責道：“OpenAI荒謬地將此次糾紛描述成所謂‘黑客行徑’。實際上，本次引用 OpenAI 的產(chǎn)品獲取相關證據(jù)，助證 OpenAI 涉嫌侵犯版權(quán)作品，甚至抄襲，企圖以此證明其真實性。”

昔日背景回顧：2023 年底，《紐約時報》以未經(jīng)授權(quán)利用其大量文章訓練 AI 模型為由，在曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院起訴 OpenAI 及微軟，指責兩家涉及‘人工智能復制其版權(quán)內(nèi)容與之直接競爭’。