文：西元1741
目前位居總統(tǒng)候選人民調(diào)第二的民眾柯文哲，雖然依舊保持著在非綠陣線領(lǐng)先的黨果黨運等柯倒好態(tài)勢。但在國民黨中央力保侯友宜展現(xiàn)打死不退的繼續(xù)氣勢後，柯已經(jīng)處於上不去也逐漸被後位競爭者拉近的柯眾窘境。
當(dāng)然，作藍(lán)這也與國民黨誓死保衛(wèi)總統(tǒng)排名「第二」的文哲決心有關(guān)，死咬著基本盤希望在後半段超車基層實力薄弱的民眾柯文哲。那既沒有基層實力又沒有黨奧援的黨果黨運等柯倒好柯文哲又是依靠哪些族群來撐起他總統(tǒng)之路的民調(diào)呢？在回答如民調(diào)顯示的青年族群外，我們應(yīng)該要回頭看看柯文哲從政以來又是繼續(xù)靠哪些人將他推上市長並逐步踏上總統(tǒng)選舉的選民與支持者。
而這些支持者能持續(xù)擴(kuò)大，柯眾並且讓他成為臺灣政治史上藍(lán)綠以外的作藍(lán)新版圖嗎？
垃圾不分藍(lán)綠
沒錯！柯文哲能短期在臺灣政壇異軍突起，文哲從他講過的民眾——垃圾不分藍(lán)綠，就能一言以蔽之。黨果黨運等柯倒好
從過去學(xué)運後，繼續(xù)在民意大多不滿國民黨的態(tài)勢下，敢怒敢言的柯醫(yī)生在臺北市獲得民進(jìn)黨的禮讓後，用手術(shù)刀劃開臺北政治版圖的格局。當(dāng)上柯市長後，與民進(jìn)黨漸行漸遠(yuǎn)，在第二任臺北市長選舉後也雙方也就直接互相無情開撕。相比過去柯市長對國民黨砲聲隆隆的畫面，現(xiàn)在民眾應(yīng)該對他對民進(jìn)黨火力全開比較有印象。
柯文哲雖然在政治經(jīng)歷上還算是新人，但勇於發(fā)言並創(chuàng)造時事話題的特質(zhì)也讓他逐漸在政治權(quán)擴(kuò)展自我的群眾版圖。要成為一個成功的政治人物有需多不同的要件，而一開口就能受到媒體瘋狂輪播的柯文哲，就符合一位有個人魅力的政治紅人。從他的金句發(fā)言中也不難看出他想開拓一個什麼樣的定位，從「垃圾不分藍(lán)綠」到「藍(lán)綠除了統(tǒng)獨以外，沒有不同」都能清楚知道他想表達(dá)出：我跟他們不一樣。
的確！這在地方選舉上確實受用，在藍(lán)綠各自都有一些弊案與執(zhí)政包袱下，很容易讓中間選民覺得兩邊一樣爛。作為新興的政治人物，敢怒敢言、主打非藍(lán)非綠的白色力量就成了厭倦藍(lán)綠選民的新選擇。柯文哲也希望藉由這些群眾慢慢形成可觀的第三勢力，在當(dāng)選第二任市長後就成立臺灣民眾黨，希望突破過去泛藍(lán)與泛綠的政黨版圖，主要目標(biāo)也是為劍指總統(tǒng)之位的準(zhǔn)備。
以現(xiàn)在的民調(diào)顯示，柯文哲確實沒有被自己的支持者拋棄，在各自候選人力保基本盤的情況下，他也穩(wěn)住了自己的基本盤。但對於從政的人來說，政治之路不一定要走得像海嘯一般，在勢不可擋後留下殘破不堪的災(zāi)情後消失。如同涓涓流水一樣，細(xì)水漫流但長久且通向大海反而穩(wěn)定。但對於柯文哲來說，他已將自己丟入了無法到總統(tǒng)之位彼岸的湖泊中。
「柯眾黨」
我國民主化後，政黨也因選舉制度一度百花齊放。但也隨著2005年修憲後，至少在單一制度選區(qū)的選舉中，大多都是由資源較豐富的藍(lán)綠兩大黨取得，小黨只能從地方性複數(shù)選區(qū)的民代選舉中或不分區(qū)立委投票中爭取席次。
當(dāng)然有些政治人物依靠雄厚的基層與人格魅力，在不需要政黨背書的情況下長年贏得選舉。如果說花蓮?fù)醺祶娸绞且揽孔约盒酆竦幕鶎訌乃{(lán)綠手上贏下選舉的，逼著國民黨只能向他俯首稱臣，柯文哲在擺脫民進(jìn)黨的束縛後，也成功以強(qiáng)烈的個人魅力繼續(xù)以無黨籍當(dāng)選臺北市長也屬於在藍(lán)綠夾殺下少數(shù)成功的案例。
但既然希望在未來取得總統(tǒng)大位，政黨就是一個必須存在的組織。
我們都知道政黨對於選舉或是國家權(quán)力的運作有著無可取代的重要性。柯文哲在成立民眾黨時也不諱言說道，自己選總統(tǒng)太困難，還是必須要籌組新政黨來作為總統(tǒng)選舉的基礎(chǔ)。政黨除了代表人才庫的培養(yǎng)與輸出，也關(guān)乎到基層運作及動員的能力。時至今日，民眾黨也將成立滿4年，地方上選舉有挫敗也有斬獲。
要對一個政黨的成功與否在此時下結(jié)論也言之過早，但遺憾的是柯文哲已經(jīng)提早提領(lǐng)這個政黨的未來性。畢竟這是他為了選總統(tǒng)而成立的，而他現(xiàn)在就在選總統(tǒng)。一個短短成立四年為了總統(tǒng)大位而成立的政黨，其實也就是柯文哲個人的政黨。我們可以預(yù)見藍(lán)綠兩黨雖性質(zhì)不同，但在一個黨領(lǐng)導(dǎo)下臺或衰弱後，還是有人重新競爭或出來扛起政黨的人物出現(xiàn)，就算沒有一個強(qiáng)而有力的領(lǐng)導(dǎo)人，也會有幾個山頭共治政黨等到一位能重新領(lǐng)導(dǎo)黨的人物出現(xiàn)。
因此，不論藍(lán)綠或其他小黨當(dāng)中的領(lǐng)導(dǎo)人是誰，大多也是在黨的旗幟下領(lǐng)導(dǎo)，各自有各黨的意識形態(tài)與價值去支撐。該黨因柯而起；也將因柯而衰，尚未等到民眾黨的人才與基層實力開花結(jié)果前，柯文哲就必須將這個品牌做一次性的使用。為了柯文哲而成立的民眾黨，其價值除了藍(lán)綠都很爛以外，也隨著柯文哲的個人發(fā)言與選舉考量變成無法確定位的柯眾黨。
Photo Credit: 中央社民眾黨確實也有優(yōu)秀的政治人物與人才，但他們因黨的最終目標(biāo)是讓黨主席選上總統(tǒng)。他們只能變成陪襯於柯身旁助選員與發(fā)言人，更不用提有多少人只是想靠柯本身的魅力來獲得政治利益而加入的柯眾們。這對一個主打超越藍(lán)綠的政黨來說，絕對是非常不利的情況。目前急需擴(kuò)展的地方實力，目前只能依靠柯自身魅力的展現(xiàn)，只能在選民較為年輕或都會選區(qū)取得有限的成功。
而與總統(tǒng)一同投票的立委選舉，在希望取得地方立委席次又想要得到一些國民黨立委候選人的支持，地方立委的提名反而成為了擴(kuò)展泛藍(lán)票源的籌碼。
我們必須清楚，對民眾黨較為樂觀的不分區(qū)席次，在選民分裂投票的行為也可能因藍(lán)綠基本盤歸隊的情況下，難以斬獲突破性的成績。就算柯能取得總統(tǒng)選票第二的成績也未必能取得如同總統(tǒng)選票同等成績。畢竟政黨投票才是真正死忠選民的展現(xiàn)，過去總統(tǒng)大選狂掃817萬票的民進(jìn)黨，也並沒有在政黨票獲得壓倒性勝利，反而與國民黨取得的席次打平的現(xiàn)象略知臺灣選民的投票習(xí)性。
